東京：日本全国で数百人が木曜日、気候変動に対する不作為が「違憲」であるとして損害賠償を求めて中央政府を提訴した。

この画期的な訴訟は、気候危機に対する日本の「著しく不十分な」戦いを批判し、約450人の原告の健康と生活を脅かしていると述べた。

「訴状と証拠を裁判所に提出したところ、私たちの訴訟は正式に受理されました」と、主任弁護士の島昭宏氏はAFPに語った。

建設労働者である原告のKiichi Akiyama氏は、容赦ない暑さのためにチームの仕事が遅くなり、彼のビジネスに「莫大な損失」をもたらしたと述べた。

また、「現場で倒れたり、帰宅後に倒れたりした」ケースもあると57歳の原告は語った。

京都大学の一原雅子助教授によると、これまでに石炭火力発電所などを対象に、気候変動に関連する訴訟が国内で５件あった。同助教はこうした訴訟を追跡調査しているが、今回の訴訟が気候変動をめぐる初の国家賠償請求だと言う。

「被告の気候変動対策は著しく不十分であり、その結果、原告の平穏な生活と安定した気候を享受する権利が侵害されている」と、提訴に先立ってAFPが入手した訴状要約には書かれている。

今年、日本は1898年の記録開始以来、最も暑い夏を乗り切った。原告側は、このような熱波は経済的損失を引き起こし、農作物を台無しにし、多くの人々を熱射病の危険にさらすと主張している。

灼熱の暑さの中、外で仕事をすることが多い秋山氏によれば、彼のチームは現在、プロジェクトの終了に予定時間の3倍かかっているという。

「シャベルで10分間掘るのがやっとです。政府がもっと率先して政策を実施していれば、こんなひどい状況にはならなかったでしょう」と同氏は語った。

灼熱の運動場

韓国では若い環境活動家たちがアジアで初めて勝訴した。

昨年、韓国の裁判所は同国の気候目標の多くが違憲であるとの判決を下した。ドイツでも2021年に気候目標が不十分で違憲との判決が下された。

日本での訴訟は、原告1人あたり1,000円（6.5ドル）の損害賠償を求めている。

主任弁護士の島氏は、原告側は金銭よりも「国の責任問題」に焦点を当てたいと望んでいると述べた。

一原助教授によれば、日本の訴訟は、気候変動に対する不作為の責任を国家に直接問うという点で、これまでの日本の訴訟よりも大胆なものだという。

法的に勝訴する可能性は低いが、「もし、国民の意識を高めることが目的なら、『非常に親しみやすい』メッセージ性のおかげで成功するかもしれない」と同助教授は説明した。

斎藤という姓しか名乗らなかったもう一人の原告は、6歳の息子を心配するあまり行動に駆り立てられた。

彼女は、最近の記録的な気温が息子から屋外で遊ぶ機会を奪っており、公共のプールは熱中症警報のため立ち入り禁止とされることもあると語った。

「プールに限らず、夏場は外遊びが難しくなっています」と斎藤さんはAFPに語った。

木曜日に提起された訴訟は、日本の最新の排出目標が、産業革命前の水準から気温上昇を1.5℃に抑えるというパリ協定の目標と整合しないことを批判している。

日本の国別目標では、2013年比で2035年までに60％、2040年までに73％の温室効果ガス削減を目指している。

しかし、この目標は、国連の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）による最新の評価報告書に概説されている世界的な削減目標には「著しく及ばない」ものであり、法的拘束力はないと、訴状の要約は述べている。

『この立法不作為は紛れもなく違憲である』

AFP