東京：敗北した対戦相手を永久に排除するのではなく、再びゲームに戻すことができる日本の伝統的な戦略ゲーム「将棋」の哲学は、中東の紛争解決に教訓を提供できると、日本の平和特使が語った。

中東和平プロセスにおける日本政府の特使である上村司氏は、将棋の捕獲された駒を味方の一部として再配置するアプローチは、和解のより広い原則を反映していると述べた。勝利は、将来から敗北した側を除外することを意味すべきではない。

将棋では、プレーヤーが対戦相手の駒を捕獲し、後に自軍の一部として盤上に戻すことができる。上村氏はこれを、紛争後に社会を再建する際、かつての敵対者が参加できるようにするための政治的メタファーとして見ている。

彼は、勝利した側が新しい政治秩序の中で敗退した側に余地を残すべきだと提案し、利益を60対40で分けるという仮想的な例を用いてこの原則を説明した。この例は、排除よりも妥協を強調するためのものであり、正確な方程式として意図されたものではないと彼は説明した。

日本の内戦の歴史を引き合いに出し、上村氏は、敵を完全に排除しようとする長期にわたる闘争は、最終的にすべての側にとって代償を伴うと主張した。

しかし、彼は、日本の歴史的経験を中東にそのまま移植することはできないと認め、中東の紛争は異なる政治的、歴史的、社会的事情を背景にしていると述べた。

代わりに、和解と再統合の根本的な原則が、紛争解決のための代替アプローチを考える出発点を提供する可能性があると提案した。

地域の安定における日本の役割

上村氏は、中東とその周辺地域を、天然資源、戦略的立地、文化遺産、経済的潜在能力のために、世界の安定にとって中心的であると述べた。

彼の地域の広範な定義は、湾岸、トルコ、イラン、レバント、パキスタン、アフガニスタン、中央アジア、エジプト、北アフリカを含む。

続く紛争、特にガザの戦争やイラン、イスラエル、米国を巻き込む対立が、直接関与している国々を超えて広範な影響を及ぼしていると述べた。

特に、不安定が湾岸諸国や国際貿易ルートに影響を与える中で、さらなるエスカレーションと追加の地域アクターの関与の可能性は、大きな懸念事項であり続けている。

日本は中東で主要な軍事的アクターではないが、上村氏は東京が外交、人道支援、能力構築、開発協力を通じて地域の安全と繁栄に寄与しようとしていると述べた。

地域の安定は、日本の利益だけでなく、より広い国際社会にとっても重要であると強調した。

パレスチナの開発支援

パレスチナ問題について、上村氏は二国家解決策に対する日本の長期的な支持を改めて確認し、東京の立場は変わらないと述べた。

彼はガザと西岸地区への人道支援、ガザの包括的計画の実施に関連した努力、そして領土を統治するために必要なパレスチナ行政能力の開発支援を強調した。

日本のアプローチの中心的要素は、パレスチナ開発のための東アジア諸国の協力会議（CEAPAD）であり、フィリピン、インドネシア、マレーシア、シンガポールを含むアジア諸国と日本を結び付けるものだ。

上村氏はこのイニシアチブを、政治的非難のためのプラットフォームではなく、開発援助を調整するための実践的な枠組みと説明した。

外務省によると、CEAPADは東アジア諸国の専門知識とリソースを動員してパレスチナの経済発展を支援することを目的としている。

彼はまた、ジェリコ農産工業パークを、パレスチナとの長期的な開発協力の例として指摘した。

20年前に始まったこのプロジェクトは、インフラの改善と特に農業や食品加工業における製造施設の設立を促進することを目指している。

その目的は、雇用機会の創出、生産の増加、パレスチナ製品が国際市場に到達することを助けることを含む。

上村は、キングフセイン橋を経由してアンマンに商品を輸送し、さらに湾岸市場に向けて輸出する可能性を示した。

彼はこのプロジェクトが肯定的な結果を達成したと述べたが、ここ数年の戦争と人道危機が通常の経済発展に対する障害をはるかに超える課題を生んだことを認識している。

このプロジェクトは、日本の「平和と繁栄のための回廊」イニシアチブの一部を形成し、地域協力を通じてパレスチナ経済を強化することを目指している。

占領下の西岸でのイスラエルの入植地に関して、上村氏はそれらが国際法に違反しているとの日本の立場を繰り返し述べた。

東京は特にエルサレム東部のE1入植地プロジェクトへの懸念を、イスラエル当局者との問題提起を続けており、入植地拡大の停止を求める。

地域のエスカレーションへの懸念

イランを巻き込む対立について、上村氏はアラビア湾への敵対行為の拡散と、ホルムズ海峡やバブ・エル・マンデブでの海上安全保障への潜在的脅威を懸念していると述べた。

また、湾岸諸国、民間人、商業船舶に影響を与える攻撃を強調した。

上村氏によれば、日本は2月に危機が始まって以来、テヘランとの外交連絡を維持しており、日本の首相とイランの大統領の間でいくつかの交流があった。

彼は日本の外相もイランの外相であるアッバス・アラグチ氏と約10回の電話会談を行ったと述べた。

東京の努力は、抑制を促し、緊張を緩和し、国際航路の保護に焦点を当てていると彼は説明した。

イエメンに関して、上村は日本首相とイエメン大統領指導評議会の議長との電話会談、およびサウジアラビアを含む地域諸国を脅かす攻撃と敵対行為の停止を呼びかける日本の声明について言及した。

日本の開発からの教訓

上村氏は、外交と紛争解決を超えて、現代化は必ずしも西洋のモデルを採用したり文化的アイデンティティを放棄したりすることを要求しないと強調した。

彼は日本自身の発展を、歴史、伝統、文化の要素を保持しながら近代国家を建設した国の例として指摘した。

彼は中東諸国が経済的および社会的発展を追求する中で、彼ら自身の遺産、経験、人材に基づくことを奨励した。

上村氏にとって、将棋の教訓はボードゲーム自体を超えて広がっている。

その中心メッセージは、彼が提案するに、持続可能な安定は単に敵を打ち負かすことに基づくだけでなく、かつての対立相手も参加できる政治的・社会的秩序を構築することにかかっている。