イスラエル軍がナバティエを見下ろす戦略的なアリ・アル・タヘルの尾根にあるヒズボラの地下施設を木曜日の夜に爆破し、大規模な爆発が起きた。イスラエルは、丘の下の2キロメートル以上にわたる戦略的施設を破壊したと述べた。
レバノンの国営ニュース機関は、この爆発がナバティエとその周辺地域全体で感じられたと伝えた。イスラエルは指揮所、武器庫、宿舎、ロケット、ミサイル、ドローンおよび他の軍事インフラを破壊し、地上と地下の両方で「運用上の制御」を達成したと述べた。
ベンヤミン・ネタニヤフ首相とイスラエル・カッツ国防相は、この作戦が南部レバノン内のイスラエルの自称「安全地帯」の統合を完了したと述べた。
ナバティエの住民にとって、この破壊は、誰が南部を実際に保護できるのかという政治的な議論に緊急性をもたらした。
レバノン軍の車両がナバティエの街で増え始めたとき、住民たちは兵士たちを花と米で歓迎した。

あるセキュリティ関係者が後に強調したように、軍は南部レバノンの都市からいなくなっていたわけではない。しかし、増強された展開とその異例な公的な受け入れは、紛れもない政治的な重みを持っていた。
何十年もナバティエは、ヒズボラとアマル運動の影響力と同義語だった。にもかかわらず、兵士たちは、レバノン国が都市の安全を引き受け、軍を都市に展開し、戦争と平和の決定を正当な機関のみに戻すことを要求する400人以上の人々が署名した請願の翌日に到着した。
「ナバティエ2」として知られるこの請願、2つ目のそのような請願、はヒズボラの南部の拠点が組織に対して決定的な反対を示しているわけではないかもしれない。その重要性は、イスラエルに対する敵意を疑問視することなく、誰が彼らを保護するかについての信頼を問い始めているということにある。
世代にわたってナバティエに根を下ろしているバハジャット・ミルザ氏は、通知が政治的であるという非難を拒否した。
「これらの請願は、土地の人々、特定の政治的方向に向いていない人々から来ている」と彼はアラブ・ニュースに語った。

「この請願は政治的動機ではなく、レバノンの市民が政府への要望を表明し、1975年から、また1969年から、そして1948年以来そこにあるべきだったという私の意見を述べている。」
もう一人の支持者であるアリ・ハッサン・ウェーベ医師も同様に、請願の支持を表明している。彼は、2006年の戦争、再び2024年、そして最近では2026年の紛争で、彼のナバティエにある歯科診療所が3度にわたって破壊されている。
彼は、キャンペーンはナバティエがさらなる破壊を免れるためのものであると述べた。
「この請願は第一に、イスラエルの口実を取り除き、ナバティエを救うためのものだ」と彼はアラブ・ニュースに語り、「イスラエルにこの破壊と野蛮さの主な責任がある」と強調した。
しかし、国家の安全部隊を求める行為が裏切りに相当するという示唆は拒否した。
「レバノン軍とレバノン国家をナバティエに引き入れることが突然禁じられたのか？ 国への裏切りの行為とされたのか？」と彼は言った。
「どちらがましなのか—レバノン軍が進入するのか、それとも神が許さないとしてもイスラエル軍が進入するのか？もちろん、レバノン軍が進入すべきだ。彼らは我々の息子たちだ」
要請は、占領、殺害、破壊の責任をイスラエルに負わせているが、どの武器が南部レバノンを保護することを約束したかについても責任を追及している。
明示的にヒズボラを名指しにしないながら、その批判の対象は明らかだ。
それは政治的に最も反映された声明として、ナバティエが「いかなる軸の遮蔽にもならない」と主張する—地域対立に密接に関連するイランとの関係に挑戦するものである。また、レバノン内の「意思決定の二重性」を拒否する記述がある。
これは単により多くの兵士やより効果的な警察活動を要求するものではなく、国家が安全を担当する唯一の権威となること、そしてその機関以外のどの武装勢力もレバノンが戦争に入る時期を決定することを禁止することを求めている。
「ヒズボラの立場は無関係だ」とミルザ氏は言った。「誰の立場も無関係で—たとえ国の大統領が我々に反対しても。私たちはレバノンに市民を保護することを求めている。」
ウェーベ氏は、もっと深刻に事態を捉えている。
「我々は交渉の駒ではなく、交渉のカードではない。」と彼は言った。「ナバティエは南部の動脈であり、ジャバル・アメルの心臓だ。」
彼にとって、結論は明瞭だ。「国家以外に代替手段は存在しない。」
アリ・アル・タヘルの争奪
2つ目の要請の直近の引き金は、戦略的な位置を持つ「ナバティエのゲートウェイ」と称されたアリ・アル・タヘルの明確で破壊的な運命だった。
請願は、イスラエルがその地域を作戦制御下に置く前に、この地域をレバノン軍の管理下に置く機会があったと主張する。批判者にとって、この出来事はシンプルな議論を生んだ：領地がレバノン国家に譲渡されなかった場合、それは最終的にイスラエルの制御の下に置かれる。
この議論は、木曜日にイスラエルが尾根の下の地下複合施設を爆破した際にさらに強化された。爆発は、ナバティエから13キロメートル西南西でマグニチュード4.1の地震イベントとして記録されたほど強力だった。

イスラエル軍は、このネットワークにはヒズボラのバドル部隊の中央指揮複合施設が含まれており、武器の貯蔵室や戦闘員が長期間地下に留まることを可能にする設備があったと述べた。イスラエルは、ヒズボラがそこでのプレゼンスを再構築するのを阻止するために、現地に兵士を残すと述べた。
南部のアラブサリムの町出身の政治ライター、サテ・ヌーレディン氏は、高地の喪失はイスラエルの発表が示唆するほど最近のことではなかったと述べた。
「アリ・アル・タヘルの丘はしばらく前に落ちた」と彼はアラブ・ニュースに語った。「情報はヒズボラのメンバーが数週間前に彼らを撤退させたことを示している。」
ヌーレディン氏は、イスラエルがエリアを手に入れた原因が取引によるものではなかったと信じていた。しかし、イスラエルの発表のタイミングには疑問を呈した。
「なぜイスラエルが今、アリ・アル・タヘルの陥落を発表したのかが奇妙だと見ている」と彼は述べた。
「これは、イスラエルがアリ・アル・タヘルよりも重要な軍事作戦に着手しようとしていることを示すものだと思う。その結果、ベンヤミン・ネタニヤフは10月27日の選挙で選挙運動の利益を得ようとしている。」
二つ目の手紙は一つ目のものよりもはるかに緊急性が高い。ミルザ氏は、イスラエルによるナバティエと周辺の村々の継続的な爆撃により、市自体が徐々に消滅しているという恐れが増大した後に発行されたと述べた。
「イスラエルの支配とナバティエと周辺の文化的および歴史的な場所の継続的な爆撃により、私たちは都市が徐々に破壊されていると感じました」と彼は言った。
ウェーベ氏にとって、その恐れは極めて個人的なものだ。
「10歳の頃から、私は避難と戦争を耐えてきました」と彼は言った。「我々はもはや我々の子供たちを悼むことを望んでいない。我々はもはや記憶で生きたくない。現在を生き、未来を築きたい。」
住民たちはもはや理論上の未来の危険だけを議論しているわけではない。彼らは破壊が都市の接近地点に到達するのを見ており、さらなるエスカレーションが彼らの家族や家庭に何を意味するかを考えている。

長年、ヒズボラとイランはその支持者の間で力、保護、抑止力と関連していた。今、住民たちは破壊された村々、失われた領土、さらに大きな破壊の可能性に直面しており、それが必然的に完全な政治的再編成を意味するわけではないが、ヒズボラの支持基盤との関係がどれほど変化しているかに影響を与えている。
かつての政治的議論は主に誰が南部を代表しているかについてだった。一部の住民にとって、もっと差し迫った問題は今、南部を代表するために南部が残るのかどうかである。
「言葉と脅し以外のもの」
ヒズボラに反対するニュースウェブサイト「ジャヌービア」の編集長アリ・アル＝アミン氏は、党が周りの圧力が増す中、ますます反逆的になっていると述べた。
「ヒズボラは当局全体を攻撃し続ける以外に選択肢がなく、南部での党に対する抗議の輪が拡大する中、さらなるイスラエルの侵入や南部全体が占領状態に陥ることへの恐れが広がっている」と彼はアラブ・ニュースに語った。
「ヒズボラの支持者でさえ、ガザとイランをサポートする戦争が何をもたらしたかに対する不安を表明し始めている。
ヒズボラ自身の支持者の中からさえ声が上がっている。地上の状況がさらけ出されたためである。
すべての証拠が示しているのは、党が言っていることとやっていることとは違うということだ。言葉と脅し以外の何も持ち合わせていないことが明らかになっている。」
アル＝アミン氏は、アリ・アル＝タヘルでのイスラエル軍隊に対するヒズボラの未対応が特に損害を与えたと述べた。
「アリ・アル＝タヘルへの進軍に際してヒズボラは抵抗しなかったが、それにもかかわらずそれを『すべての戦闘の母』と位置付けていた」と彼は言った。

彼は、ヒズボラの増大する孤立への反応がその武器の目的を最終的に転換させる可能性があると警告した。
「今日の危険は、ヒズボラの反逆がその武器の機能を変更し、イスラエルに抵抗するための武器からレバノン国家に対抗するための武器に変わる可能性があることだ」とアル＝アミン氏は言った。
「ヒズボラはその武器を引き渡さない理由を探し続けている。しかし、その主張が時間と共に弱体化し、使い果たされていることが見受けられる。これはイスラエルが軍事作戦をエスカレートさせたことによって行ったものだ。
今日、テストの場はリタニ川の北にシフトし、南に留まることはない。」
しかしウェーベ氏はヒズボラへの挑戦を異なった形で表現した。彼は、多くの請願支持者が過去の十数年にわたり抵抗または「抵抗」自体に参加してきたことを強調した。
「ヒズボラの指導者に伝えたいのは、理性と冷静でこの反対に対処することだ。なぜなら、反対する者たちは以前は抵抗の強固な勢力だった」と彼は言った。
また、請願者を裏切り者と非難したり、彼らに対して扇動したヒズボラ支持者に対して抑制を促した。
「我々の苦しみを表明することが許されなくなったのか？」と彼は問いかけた。「『もう避難はたくさんだ』と言うことは許されなくなったのか？」
反対は新しいものではない—だがその焦点は異なるかもしれない
ナバティエ内でのヒズボラとアマルへの公然の反対は前例がないわけではない。
レバノンの2019年の蜂起の際、主にシーア派のこの都市で抗議者たちは両活動に公然と挑戦した。それらのデモは長年のタブーを打ち破り、腐敗、後援、経済管理の失敗、レバノンの宗派政治システムへの怒りを露呈した。

最新の請願を支持する人々の一部はその確立された反対派に属しているかもしれない。しかし、400以上の署名は注目に値するが、南レバノン全体で何十万人を代表するものと見なす打がある。また、ヒズボラとアマルの主な支持拠点であるナバティエが突然そうでなくなったわけではない。
変化している可能性があるのは批判の性質だ。
2019年には多くの怒りが統治と経済的な失敗に集中していた。「ナバティエ2」はヒズボラの正統性を問うその主張にずっと近づいている。
独自の武装勢力は、レバノン国家よりも南を効果的に防衛できるという主張が、その武器をもって守るべきであった地域の破壊の規模、地の喪失と共にまだ当てはまるのかどうかを尋ねている。
ヌーレディン氏は、公然の反対の成長が党の政治構造が崩壊し始めている証拠であると主張した。
「ヒズボラはその指導者と政治局共に消え去る過程にある」と彼は言った。「党の政治団体は崩壊し始めており、その道を進め、地下に消えていくことになる可能性のあるさまざまな細胞だけが残る。」
「ナバティエの請願に署名する人々の数は日々倍増している」と彼は付け加えた。「これは確実消え去りつつある党に対する反対の増加を示している。」
彼の査定はヒズボラの批判者から提供された中で最も断固たるものであり、そのサポーターによって激しく異議を唱えられ続けている。組織がその伝統的な支持基盤内での支配的な地位を失った証拠はない。
それでも、公然とそのような議論を行うことの意義は、ヒズボラのセキュリティの役割への公然の批判がかつて高い政治的および社会的コストを伴っていた地域での重要性である。
カタエブ党の情勢局メンバーであるジョエル・アブード氏は、南部の村々に対する国家主権の要求は、かつてはあるコミュニティや政治派閥に属していたことがなかったと述べた。

「最近上がっている国軍による南部の国家主権を求める声は、すべての教派を越えた国家要求を反映している」と彼はアラブ・ニュースに語った。
「隻声を通じたヒズボラの武器がイスラ엘と対抗するのに失われることを証明し、その戦争がイランのリズムに続いたもので、レバノンの若者がイラン計画の燃料として使われている証しだ」とアブード氏は述べた。
アブード氏は、ナバティエでの軍の歓迎は、南部の人々が国家がヒズボラと長く主張していた役割を果たすことを望んでいることを示していると述べた。
「ナバティエでのレバノン軍の歓迎は、南部の人々が国家が民兵の武器に代わるものになることを切望していることの証しだった」と彼は言った。
「外交は困難な道だが、安定を達成するのに効果的だ。」
今のところ、「ナバティエ2」—医師、エンジニア、弁護士、銀行家、ジャーナリスト、学者、ライター、活動家、フイラス・ハムダン議員を含む請願者たち—は南レバノンがヒズボラに反旗を翻したという証拠ではない。それはかつて公に声を上げにくかった問題が抑えられにくくなっていることの証拠である。
何十年もヒズボラは南部を欠かせない擁護者として活動してきた中で、その伝統的な支援環境内の一部の人々はレバノン軍に目を向け、国家しか彼らを守ることができないのか尋ね始めている。
これが単に別の戦いの恐怖に立ち向かう都市の叫びであるのか、ヒズボラの社会との関係におけるより深い変化の始まりであるかは未明だ。
だが、木曜日の深夜にアリ・アル＝タヘルの下で起こった爆発がナバティエを揺るがした後、この質問はもはや抽象的なものではない。
それは公然と問われている。