アシャルク・アル・アウサト紙で確認された米国の書簡によれば、ワシントンは「安全チャネル」と称される経路を通じてフーシ派に警告を伝えたという。

警告の具体的な内容は書簡から明らかではないが、米国がフーシ派と交渉していないという明確な主張がなされた。

フーシ派が米国の船舶を標的にしないという安心感を伝える試みは、バブ・アル・マンデブ海峡を見下ろすイエメン西海岸での進展を経て、自身の立場を強化しようとする努力を反映しているとみられる。

この進展は全世界の貿易の約12％を担う戦略的な水路の国際海運に新たな脅威をもたらす。

この外交書簡での米国の説明は、ドナルド・トランプ米大統領とJD・ヴァンス副大統領がフーシ派と接触があったとの発言をした翌日に示された。だが、接触の性質については何も説明されなかった。

一方、火曜日に行われたバブ・アル・マンデブ海峡をテーマとした国連安全保障理事会の会合で、ワシントンは次のように述べた。

「米国はイラン支持のフーシ派民兵団と対峙するイエメンの正当な政府を支持する。フーシ派に対し進軍を止め、奪取した地域から撤退し、攻撃をやめるよう求める。」

地上では、イエメン政府は、タイズや西海岸前線での最近の挫折を受けて、主導権を取り戻す努力として軍事準備を強化している。

政府軍は一方的に、アル・ジョウフやアル・バイダを含む他の前線でも徐々にだがより確固たる成果を上げている。また、マアリブ近郊でのフーシ派攻撃への反撃を続け、民兵の集結に対応している。

政府軍は、2026年8月に軍事作戦を活発化させたフーシ派民兵団との激しい戦闘に従事している。

フーシ派の反対者たちは、グループがイランへの圧力を緩和するための指示にしたがい、デエスカレーションの合意を破っていると非難している。

そして、米国が2026年2月に開始した戦争で、イランがホルムズ海峡を閉鎖すると脅してから後に激化した際、イラン革命防衛隊が同グループを米国に圧力をかける手段として使用しようとした。

なぜ安全チャネルなのか？

アシャルク・アル・アウサト紙に語った観察者によれば、安全チャネルの使用は交渉や取引、米国がフーシ派の保証を受け入れることを意味するものではまったくない。

英国の英国防安全保障研究所のフェロー、アル・バラー・シャイバン氏は、フーシ派は米国政府とのコミュニケーションチャネルを開くことの重要性を誇張することで、地域および国際的な認知度の欠如を補おうとしていると述べた。

「安全チャネル」というフレーズについて尋ねられた際、シャイバン氏は、西側諸国政府は通常、この種の接触を民兵団やテロリストグループと持っていると語った。

彼は、このようなコミュニケーションは限られたものであり、外交や政治的な枠組みの外で行われ、敏感で緊急の安全保障問題に限られると述べた。

イランの戦術

フーシ派が米国とコミュニケーションをとっているという報告は、単なる通過するニュース項目として扱われなかった。

多くのイエメン人が、その突然の動きの理由を理解しようとした。特に、フーシ派のスローガンが「アメリカに死を」と明示的に叫んでいるためである。したがって、どうして同時にワシントンとコミュニケーションをとれるのかという問いが生じた。

英国のチャタムハウス、国際問題研究所のフェロー、マフムード・シュフラ氏は、アシャルク・アル・アウサト紙に対し、今回の進展は「フーシ派の戦略の一環であり、それはイランおよび革命防衛隊の行動や交渉戦術の延長である」と述べた。

シュフラ氏は、元イエメン外交官として、フーシ派の行動は段階的なエスカレーションに基づいており、その後急速な軍事対決が続いていると説明した。

「もし彼らがその対決で成果を得たなら、全面的な戦争に巻き込まれないように保証を提供し始める」と彼は言う。

「これはバブ・アル・マンデブで実際に起こったことだ」と述べた。

「フーシ派は現在、非常に大きな一片を吞み込み、それを消化しようとしている。」

「このグループは現在、その獲得を確実にすることを望んでおり、直ちに反応されないよう保証を提供する必要がある。」

彼は、この説明が、米国および広範な国際社会に安心感を与えようとする試みを説明するものだとされた。

フーシ派はまた、しばしば反対者を孤立させようともしていると述べ、これは過去に何度も使用された戦術だ。

彼は、サヌア占領の際、フーシ派が最初にすべての政治勢力を安心させようとしたことを思い出したと指摘した。

彼らが自身の存在を確立した後、各派閥と個別に会って他の派閥を敵として描き、最終的に全てを追い払ったと述べた。

「このグループは今、国際レベルで同じアプローチを取ろうとしているが、それが最終的にどれほど成功するかに関わらず」と述べた。