LONDON: イスラエルが先週、レバノン南部の戦略的に重要なアリー・アル・ターヘル山をヒズボラから奪取したと宣言したことは、武器庫を用いずに治安を提供できることを示したいレバノン政府にとって、最新の挫折となる可能性があるとアナリストは述べている。
9月4日、イスラエルの国防大臣イスラエル・カッツ氏は、軍が山の下のトンネルからヒズボラの戦闘員を排除したと発表した。その場所はレバノン南部の広い地域を見渡す高地であり、イスラエル・ヒズボラ戦争で最も激しく争われた地域の一つとなった。
イスラエルの作戦は数週間にわたって進行していた。軍は、ヒズボラが山の下に指揮室、武器庫、戦闘員の住居を含むトンネルネットワークを維持していたと述べている。

しかし、イスラエルがその地域を制圧したと主張しても、軍事活動と空爆が続いていると報じられている。
この作戦は、6月に発表された停戦や米国仲介の和平交渉にもかかわらず行われた。提案されている三者枠組みの下で、イスラエルとヒズボラは山から撤退し、レバノン軍が管理を引き継ぐことになる。
レバノンの当局者にとって、その見通しはヒズボラが長年軍事的に支配していた地域に対して国家権限を拡大するための広範な努力の一環として重要である。しかし、イスラエルの動きはその移行がどれだけ困難であるかを示している。
「枠組みはアメリカ人、レバノン人、イスラエル人がどこを目指しているかを示していると、アラブニュースに語った中東研究所の上級研究員Fadi Nicholas Nassar氏は語った。 「アリー・アル・ターヘルは、まだそこに到達する方法が解決されていないことを思い出させた。」
「問題の中心にはヒズボラの武装解除に対するレバノンの無策と、それを最終的に克服するための方策がある。」
彼は、レバノン国家が安全保障の管理を強化する提案されたパイロットゾーンが、「ヒズボラとレバノン国家間の対立が生じた際の影響を抑えながら、武装解除を達成しやすく設計されている」と述べた。
彼は続け「しかし、誤解の無いように。これは政治的な一歩であり、立ち止まることのできないしきい値を越える行動です。対立の余地を狭めることによって、パイロットゾーンはリスクを低減します。何を低減できないかというと、その決断の政治的な重さです。」と述べた。

Tahrir Institute for Middle East Policyの副所長ティモシー・E・カルダス氏は、イスラエルの行動が重要な時期にベイルートを弱体化させると述べた。
「これは、ヒズボラを武装解除するために必要な政治プロセスを進める能力を弱め、レバノン政府の信頼性を損なう行動をイスラエルが取るもう一つの例です」と彼はアラブニュースに語った。
レバノン政府は、軍事力の独占を確立し、ヒズボラを武装解除にコミットすると述べた。しかし、その政策を遂行するためには、レバノン市民に対しその主権と治安を守る能力を信じてもらわなければならない。
「レバノンがイスラエルと直接交渉し、歴史的な交渉を行い、これらのコミットメントを行う際に、三者枠組みが促進する撤退を追求するのではなく、イスラエルがレバノンで支配地を拡大していると応じてしまうと、レバノン政府の信頼性が損なわれます」とカルダス氏は語った。
信頼性のギャップがあるため、ヒズボラにはすぐに使える政治的な論点が生まれる。「『見てみろ、イスラエルは決して撤退しない』とヒズボラが言いやすくなります」と彼はアラブニュースに語った。
彼は山周辺でのイスラエルの行動がヒズボラの武装正当化を弱らせるのではなく、むしろ強化する可能性があると述べた。
ベイルートを拠点とする政策専門家のフセイン・チョークル氏は、アリー・アル・ターヘルを巡る紛争が、レバノンが将来のイスラエルの軍事行動を抑止する方法という広範な問題を覆い隠してはならないと述べた。
「レバノンの安全保障の方程式はアリー・アル・ターヘルに依存していない」とチョークル氏はアラブニュースに語った。「レバノンの能力に基づき、イスラエルを軍事的に、政治的にまたは外交的に抑止できるかどうかに依存している。」

彼は、レバノン政府がイスラエルとの直接交渉を進めることとレバノン当局による譲歩が「イスラエルの攻撃を抑え、レバノンでのさらなる拡大を防ぐ」との基盤で市場化されてきたと述べた。
その言い分は、アリー・アル・ターヘルだけでなく、イスラエルの攻撃がエスカレートし、罪のない民間人が殺され続ける南部の広い地域全体で、維持するのがますます難しくなっている」と彼は言った。
この山の価値は部分的に軍事的である。戦略的な高地として、それを支配する部隊には周辺地域を統率する視点と潜在的な作戦上の利点を提供する。
「それは戦略的な高地であり、どちらの政党がそれを制御するかによって軍事的な利点を提供する」とカルダス氏は述べた。しかし、イスラエルの広範な能力を考慮すれば、この山の軍事的重要性は過大評価される可能性があると彼は主張した。
「実際、イスラエルの技術的利点を考えれば、この高地を必要としない」と彼は言った。「イスラエルはすでに広範な監視能力と相当な軍事的利点を持っているため、個々のサイトがその安全保障の中心ではない。」
その象徴的価値はより重要かもしれない。「象徴的に、現場の制御は打撃です」とカルダス氏は述べた。
チョークル氏は、山の下のヒズボラの施設の正確な目的は不明であり、その現場の運用上の重要性を独自に判断するのが難しいと述べ、「アリー・アル・ターヘル自体については、その軍事的価値を外部からの確実に評価することはできない。我々はそれの内部に何があるかわからない。それは戦略的ミサイル貯蔵サイトであるのか、指揮統制センターなのか、単なる通常の軍事ポジションなのか我々にはわからない」
「我々が知っているのはイスラエルが言っていることであり、イスラエルはメディアで自身の成果を大きく見せるためにその地点の重要性を誇張するすべての利益を持っている。」と述べた。
それでも、彼はその地域が確かに戦略的であることを述べた。なぜならそれはナバティエを見下ろすからである。地域の管理は、将来イスラエル軍が都市へ移動しようとする場合、イスラエルの地上作戦を容易にする可能性がある。
「しかし、より深い問題は変わらない」とチョークル氏は述べた。「レバノンの安全は、一つの丘に依存していない。イスラエルに対する抑止力を生み出すレバノン国民の能力に依存している」
ベイルートにとって、このエピソードは、イスラエルとの交渉への限られた影響力をも浮き彫りにした。カルダス氏は、その不均衡が持続的な米国の関与を特に重要にしていると述べた。
しかしこれまでのところ、彼はワシントンがオスロプロセスの中心的な欠陥を繰り返すリスクがあると述べ、「より強い者を永続的にエンパワーメントし、すでに相当な力の不均衡を強化する。」
「それはイスラエルに譲歩を行う必要があると感じさせることを辞めさせる」と彼は述べた。
短期的には、彼はイスラエルがその即時の軍事目標を追求するのを助けるかもしれない。しかし時間をかければ、それはレバノンとイスラエルの両方にとって耐久的な安全を得るために必要な外交の突破を妨げる可能性がある。
ナッサー氏は、主権国家レバノンとイスラエル・レバノン紛争の永久的な終わりが可能であると言ったが、そのどちらの結果も保証されていない。
「三者枠組みの初期のつまずきは信号であり、永久的な失敗ではない」と彼は言った。「持続的な米国の関与とレバノンの独立がそれを軌道に乗せ続ける。
「モメンタムは脆弱である。しかし、それは失われていない。それはアメリカの集中とレバノンの意思が合致する場所にのみ生き続ける。」