表面上、ヘブロンでのイスラエル占領軍への抵抗攻撃と、ヨルダンのカラク県で教会で発生した大量殺りく事件の間に関連性はないように見える。しかし、経験から、時間的な要素と意図された受益者の観点から関連性を探るべきであることを教えられる。

両方の行為は10月23日金曜日に発生した。一方は、国際法に基づく占領への抵抗の権利として合法と宣言できるが、もう一方は無防備な一般市民に対する明白なテロ行為であった。

安全保障の専門家は、相反する過激派グループが互いを成長させ、動員し、その存在を正当化するのを助ける過程を説明するために「相互的過激化」という用語を作り出した。

ヘブロンの場合、2人のパレスチナ人が戦争法の観点から合法的な標的を攻撃した。彼らは2人のイスラエル占領軍兵士を殺害し、究極の犠牲を払った。ヨルダンでは、武装した3人の男性が小さく平和なキリスト教の村で9人の無実の礼拝者を殺し、その場から逃走した。

パレスチナの文脈では、ニュートンの第三法則が考えられる。「全ての作用には対等で反対の反応がある。」占領を維持している人々は、自らの軍事力と国際的な支援が、パレスチナのナショナリズムを妨害する権利を与え、国際的にも、地域的にも責任を問われず、代償を払わずに済むと考えるかもしれない。

人々には抵抗する正当な権利があるが、ヘブロンでの作戦のタイミングに関して有効な疑問が残る

ダウド・クータブ

国家は時間を待つことができるが、忘れはしない。1970年代と1980年代の間、占領地内では非暴力的であれ暴力的であれ、著しい抵抗は長年存在しなかった。パレスチナ革命は国外で活発に活動していたが、内的には武装抵抗が特に見られなかった。イスラエルは、このパレスチナの静けさを現状の受け入れと誤って解釈し、公正で包括的な解決を回避し続けた結果、2回のインティファーダが発生した。

今日、パレスチナ人民は土地とその民を荒らす無秩序な入植活動の激化に直面しており、責任も抑止力もないまま続いている。

人々には武装闘争を含む抵抗する正当な権利があるが、ヘブロンでの作戦のタイミングには有効な疑問が残る。占領軍、入植者、およびイスラエルの過激派政治指導者たちは、数か月にわたり、パレスチナ人に対する弾圧を強化し、悪意のある選挙アジェンダを果たす口実を探していたことがよく知られている。そしてこの作戦は、重要な選挙のわずか4日前に実行された。この選挙は、プロ入植者政府を数年にわたり権力の座に留める可能性があった。

イスラエルの野党がそれ以上に良いものであるかどうかを疑う人もいるかもしれない。結局のところ、その指導者であるガディ・エイゼンコットは、ガザでの虐殺的な戦争中に安全保障閣僚会議に参加した元陸軍参謀長であるが、パレスチナ国家の設立を拒否している。このようなことはあるかもしれないが、我々の人々、特に領土内およびガザのパレスチナ指導部が何を求めているかを見れば、少なくとも一息つくための短い休息が今必要であるという結論に達する。

ヨルダンの指導者への一般的な支持に対して、あらゆるパレスチナ派閥に対する公衆の信頼は薄れている

ダウド・クータブ

ヨルダンの大量殺人事件の目的は二つあるように見える：ヨルダンの安定と静けさを破壊すること、そしてヨルダン人の異なる宗教部門間に分裂を生むことである。

ヘブロンでの攻撃は、入植者暴力に反応するパレスチナ人を煽動するイスラエル右翼入植者政府にとって完璧な贈り物であった。このようにして、彼らはガザで行ったことを西岸に対しても行うことができたからである。パレスチナの攻撃者はこのイスラエルの罠に陥り、多くのパレスチナ人が家を破壊され移動させられた。その結果は、火曜日の選挙結果が明らかになったときにイスラエル国民にもたらされる影響が明らかになるだろう。

ヨルダンでは、反応は素早く強力であった。国全体が一丸となって攻撃者の目標を拒絶し、治安部隊の正義を求める追跡を奨励した。襲撃者の逮捕によって、直接の行動者が引き渡されたが、彼らの背後にいた者、彼らを奨励した者、およびそのような悪的な行為を実行するように奨励した地域の言葉を見つけるには時間がかかるだろう。

ヨルダンの指導者への一般的な支持に対して、あらゆるパレスチナ派閥に対する公衆の信頼は薄れている。多くの人々は、これらの派閥の内部の支配的なエリートが、広義の公共の利益を無視して、自らの狭い利益を優先するようになったと信じている。

占領軍兵士に対する軍事作戦に反対することは難しい—国連決議によって停戦が求められても、ガザ地区でのパレスチナ人の殺害を一日も休むことなく続けている兵士たちに対してである。さらに、武装していない市民を攻撃し、彼らの作物を奪い、家を破壊し、車両を焼く入植者が犯している行為の画像やビデオを毎日のように目にする。

しかし、これは合意された戦略の一部であるのか、それとも特定の個人や派閥の独断によるものであるのか?

今日、パレスチナ指導者は彼らの違いを超えてヨルダンの例に倣い、多数の支持を得る国家戦略に関する真剣な協議を進めるべきである。これが現時点で不可能ならば、大統領選挙と立法選挙を開催することが不可欠で、緊急である。これにより、真に人々を代表する指導者が登場し、日々の厳しさを乗り越え続ける人口の痛み、苦しみ、願望に立ち向かうことができる。

この新しい指導者層は、すべての国家派閥とイスラム派閥、さらには独立した人物を含め、責任感を示すべきである。彼らは市民と直接的に交流し、非暴力的抵抗としての形をとる可能性のある、正当な抵抗を人々の日常生活の実際的なニーズと調和させる効果的な国家戦略を開発するべきである。

パレスチナの状況はすでに十分に複雑であるため、私たちが今日目撃しているような重度の損失なく実行可能な、闘争志向のプログラムを策定するホリスティックな視点を持った先見の明のある指導者が求められている。

ヨルダンでの殺人事件と、過激派イスラエル政府が続く可能性があることからの復讐的な破壊と、これらすべてが政策を考え直し、考え直すことを要求している。占領に対する抵抗として武装闘争を使うことは正しいかもしれないが、その行為は合意された国家的合意に基づかなければならない。

礼儀を欠いた相手は灼熱の地域で安定国を揺さぶろうとしている。ヨルダンとパレスチナ、そしてその人民がこの困難な状況を克服し、共通の利益のためにこれを克服することを祈る。

• ダウド・クータブ氏は、著名なパレスチナ人ジャーナリストであり、プリンストン大学の元ジャーナリズム特別教授である。「今のパレスチナ国家：中東に平和をもたらす最善の方策についての実践的かつ論理的な議論」の著者である。