サダム・フセインが大量破壊兵器を保有していると一般市民が確信していたため、アメリカ国民の大多数が支持した2003年のイラク戦争への決断とは異なり、今日のイランとの戦争の可能性は人気がない。おそらく現政権の好感度に非常に悪い影響を与えるという事実以上に、重要なのは「何のための戦争なのか」ということだ。その結果どうなるのか、そしてそれがアメリカの利益にどうつながるのか。

多くの地域諸国が、イランを攻撃しないよう米政権に働きかけている。イスラエル以外は誰も、イランが崩壊し、バラバラになるのを見たくはない。潜在的な戦争の波及を誰も望んでいない。彼らは皆、イラクの政権崩壊がもたらした悪影響を経験しており、あのホラー映画の続編を望んでいない。米国への圧力を高め、いかなる軍事行動からも距離を置くため、自国の領土や領空をイラン攻撃に利用させないことを発表した。英国でさえも、この邪悪な策略には関わりたくないと米国に通告したと伝えられている。

最も重要なことは、イランとの戦争によって米国は何を得ることができるのか、ということだ。その疑問に答えるには、起こりうるシナリオを検討する必要がある。第一のシナリオは、テヘラン政権が攻撃によって崩壊するほど弱っているというものだ。テヘラン政権が崩壊しても、この地域の誰も涙を流すことはないにもかかわらず、彼らは間違いなくこのような事態を望んでいない。

イスラエルが主張する政権交代は厄介なものになるだろう。シリアのようにはならないだろう。シリアの状況は異なっていた

ダニア・コレイラット・ハティブ博士

そもそも、政権に代わる選択肢がない。アメリカはイランから追放されたレザ・パフラヴィーを支えているが、彼は国民とは何のつながりもない。彼はインタビューでそう認めている。どうやって国を運営するつもりなのだろうか？さらに付け加えれば、彼の父親の政権は独裁的で残忍なことで知られていた。

一言で言えば、政権を奪取して治安をコントロールできるような信頼できる反対派は存在しないのだ。イスラエルが主張している政権交代は厄介なものになるだろう。シリアのようにはならないだろう。シリアの状況は異なる。2015年9月にロシアがバッシャール・アサドを救いに来たとき、彼らはすべての反体制派を訪ね、アサドに加勢するか、アサドを受け入れて武器を捨てるか、イドリブに移動するかのどちらかを選べと言った。彼らはすべての反政府勢力をイドリブに入れた。アサドから反体制派を引き離し、ロシアにとって有益な取引を仲介するためだった。アサドは一切の妥協を望まなかったため、これはうまくいかなかった。

しかし、2015年以降、トルコの指導のもと、イドリブには反体制派が存在していた。ハラス・アルディーンやハヤト・タハリール・アル・シャームの一派のような過激派グループは排除された。そのため、アサド政権が倒れたとき、後を引き継ぐ準備ができていた者がいた。

イランには同じようなシナリオはない。政権が突然崩壊すれば、国家は崩壊する。イスラム革命防衛隊はさまざまなグループに分裂し、地域は混乱し、テロ活動が活発化するだろう。今、イランの代理勢力によって厄介なことが起きているが、少なくとも参考にはなる。もし政権が崩壊すれば、何の参考にもならない。この地域には、誰にも責任を負わない雇われ暴力団が氾濫するだろう。また、政権が崩壊すれば、特にトルコ近辺のクルド人やパキスタンと国境を接するシスタン、バロチスタン州のグループの間で分離独立運動が起こるかもしれない。これは、アメリカの重要な同盟国であるパキスタンとトルコ双方にとって悪い知らせとなるだろう。

戦争は混乱につながり、アメリカとその同盟国はそれを抑え込まなければならない。イラクは、これが厄介な仕事であることを示した。

ダニア・コレイラット・カティブ博士

もうひとつの選択肢は、ドナルド・トランプ米大統領が金曜日に語ったように、交渉で優位に立つための「限定攻撃」だろう。しかし、トランプ大統領はイランの行動の変化に注意する必要がある。かつてアメリカが持っていた利点のひとつは、イランがアメリカの敵から受ける援助が限定的だったことだ。基本的に、イランが頼れるのはその代理勢力だけだった。しかし、脅威が増大し、こうした代理勢力たちの力が弱まるにつれ、イランはアメリカのライバルである中国やロシアとの協力に前向きになってきた。前回の抗議デモの際には、イランは中国からの援助によってインターネットへのアクセスを遮断することができたと伝えられている。そして先週、ロシアのTu-214PU「ドゥームズデイ」航空機がイランに着陸し、テヘランとモスクワのパートナーシップに新たな一里塚を築いた。

ロシアも中国も、イランと関わり、イランを守ることに関心を持っている。中国にとってイランは重要なエネルギー源であり、「一帯一路」構想を通じてヨーロッパとつながる重要な通路である。ロシアにとっては、この地域で力を発揮し、米国に対抗する手段である。

限定的な攻撃は、イランの核開発を後退させたり、数カ月間弾道弾発射能力を制限するかもしれないが、テヘランをさらにロシアや中国に向かわせることになり、それは間違いなく米国の利益にはならない。イランの憲法は、本土に外国の軍事基地を置くことを禁じている。しかし、イランが圧力をかければ、それも変わるかもしれない。アメリカは中国やロシアの空軍基地がイランにあることを望んでいるのだろうか？それは疑わしい。

では、アメリカはどうすればいいのか。イスラエルではなく、自国の利益を守ることから始めるべきだ。アメリカはイランとの戦争には関心がない。戦争は混乱を招き、アメリカとその同盟国はそれを抑え込まなければならなくなる。イラクでの経験は、これがかなり厄介な仕事であることを示している。また、ロシアと中国がこの地域に定着することにもなりかねない。これら両方の進展はワシントンにとって不利になるため、アメリカは交渉に固執し、戦争を望まない同盟国の意見に耳を傾ける方がよいだろう。

• ダニア・コレイラット・カティブ博士は、ロビー活動を中心とした米国とアラブの関係の専門家である。レバノンの非政府組織「協力と平和構築のための研究センター」の共同設立者。