イエメンのフーシ派との紛争が十年以上続く中で、ある人々はこのグループを事実上の権力として扱い、戦いを続けるのではなく、彼らと取引する方向に傾いている。結局、過去にサヌアを支配していた者たちは、その身元やイデオロギーに関わらず一般的に扱われていた。

これは実用的な提案である。しかし問題は、フーシ派自体の計画にある。このグループは国家という概念と根本的に対立しており、その行動は「組織」の権威を維持する決意を示してきた。

フーシ派は国家の資源や機関からの利益を得たいとし、他国から与えられる承認も享受しつつ、武装勢力としての兵器を保持し、外部の同盟国との関係に従って戦争を遂行する。こうした観点から、権力を得ることはグループ自身の計画を前進させる手段となる。

2013年から始まり、続く2年間の出来事は明確なテストケースを提供する。フーシ派は国家対話会議に招待され、和平と国家連携協定に署名して、サアダ州にとって特別な特権を伴う議席と、行政府に参加する機会を得た。見返りに、彼らは中・重火器を国家機関に引き渡すことを求められた。

このグループは国家という概念と対立している

アブドゥラーマン・アルラシェッド

しかしながら、そのプロセスは国家機関の掌握、大統領アブドルラッブ・マンスール・ハーディの拘束、議会の解散など、さまざまな発展を経て終わった。その後、彼らは国家機関を吸収し、他のすべてを排除することに進んだ。イエメン人の間で戦争が勃発するのは自然な成り行きだった。

支配権を確立した後、このグループは国家になると期待し、その国家がフーシ派と同義になると考えたが、それは実際にはそうならなかった。代わりに、公式の政府職に並行する実権を持つ監督者のネットワークを構築した。

次の実験は、元大統領アリ・アブドラ・サレハがフーシ派と「連立」したときに来た。当時、権力を失った後もサレハは大部分の軍をまだ掌握していた。しかし、サレハさえもこのグループを過小評価し、最終的には2017年に路上で殺された。これを単なる権力闘争として終わったフーシ派の優勢とし、新しい現実が受け入れられ、適切に扱われるべきだと主張する人もいるかもしれない。

再び問う。なぜ、過去にイマーム・イェフヤや大統領判事アブドゥルラフマン・アル・イリヤニ、そして最終的にはサレハがそうしたように、サナアを支配する者と実務的に取引しないのか？

事実、これを試みたことはある。しかし、イデオロギー的なグループとしてのフーシ派は国家に変わることを拒否した。彼らはサウジアラビアや周辺地域との戦争を続け、そして以前にはイエメン人に対しても戦った。彼らは並列な機関を持つ武装組織としてとどまった。

新しい現実が受け入れられるべきだと主張する人もいる

アブドゥラーマン・アルラシェッド

ここで、ダーイシュやヒズボラとの比較がなされる。その理由は彼らのイデオロギーや経験が同一であるわけではないが、国家との関係の性質にある。ダーイシュはより極端な例を示しており、既存の国家を拒否し、イデオロギーに基づいた国家を作ろうとした。ヒズボラは、国家機関への参加を維持しつつ国家の責任を超えた独立した武装勢力を保持し、最終的な参照点が国外にあるグループとして操作した。

フーシ派をイエメン国家と呼んだり、「イエメン・フーシ派王朝」とは言えない。なぜなら彼らはイランの従属団体だからだ。サナアのフーシ派は、ある程度モスルのダーイシュや南レバノンのヒズボラに似ており、彼らのイデオロギーに基づいて国家を設計したのだ。

この反乱は、隣国や国際社会によってフーシ派が機会を与えられなかった結果なのか？実際は逆だ。米国、ヨーロッパ、国連は、フーシ派に地域の他の武装団体が夢見ることしかできなかった機会を与えた。

ストックホルム協定は、彼らを敗北と崩壊から救済した。しかし、グループをより民間の政治的主体に変換するか、通常の統治システムにすることには失敗した。

その後、リヤドは、当時の国連特使との調整の下で、フーシ派が戦争から離れる合意を通じて平和的な隣人になるよう誘った。彼らの従業員の給与が支払われ、空港と港が再開された。代表団が「首都」サナアを訪れ、重要な政治的承認を示した。フーシ派は、この訪問を大々的なプロパガンダ目的に利用し、政治的および物質的利益を得た。

フーシ派を尊敬される隣接する「国家」に再生するための努力が続けられていた時期、そのグループは目立たないところでイランとともに攻撃的な軍事能力を構築していた。2023年が終わる前に、国境を越えた武装組織としての活動を再開した。

一部の研究者が信じるのとは逆に、フーシ派は地域の他のイランの代理人であり、通常のイエメン政府の核ではない。味方と従属の違いは明白だ。味方はあなたの利益と一致する人物だが、従属はあなたによって意思が拘束される人物だ。

彼らの過激なイデオロギーは、最終的に、その国を統制したときの意思を理解する上で重要ではない。

· アブドゥラーマン・アルラシェッド氏はサウジアラビアのジャーナリストであり、知識人である。アルアラビーヤニュースチャンネルの元ゼネラルマネージャーおよびアッシャルク・アル・アウサットの元編集長であり、この記事が元々掲載された。X: @aalrashed