戦争が勃発すると、ジャーナリストはしばしば最初の犠牲者となる。しかし、ガザでは、ジャーナリズムに対する戦争は偶発的なものではない。組織的で、意図的で、執拗なのだ。

現在の紛争が始まって以来、何十人ものパレスチナ人ジャーナリストが殺され、その他大勢のジャーナリストが負傷したり拘束されたりし、メディア施設は爆撃で瓦礫と化した。記者に対するイスラエルの度重なる行動は、根本的な問題を提起している：なぜ「民主主義を守る」と主張する国家が、真実を伝えることを使命とする記者たちをここまで弾圧するのか？

その答えは、物語の力にある。戦争は武器だけで戦うものではなく、物語やイメージ、そして国民の認識の形成によって行われる。この分野においてイスラエルは、国際的な支持を維持する能力、とりわけ西側諸国における支持を維持する能力は、情報の流れをコントロールすることにかかっていることを常に痛感してきた。ガザは、この戦略に対する直接的な脅威となっている。

爆撃された病院、飢餓に苦しむ家族、大量の避難民など、包囲された生活の現実は、イスラエルが入念に作り上げた精巧な自衛の物語と矛盾する。ジャーナリストたち、とりわけ地元のパレスチナ人記者たちは、こうした矛盾をリアルタイムで暴露し、無視できないほど生々しい映像によって国家のプロパガンダを解体している。

パレスチナ人ジャーナリストは、ガザの情報生命線を支えている。遠くから、あるいはアクセス制限の下で仕事をすることが多い外国特派員とは異なり、地元記者は取材する現実を生きている。彼らは、近隣や家族、日常生活のリズムを知っている。爆弾が落ちたとき、彼らはプロとしてだけでなく、コミュニティの一員として真っ先に駆けつける。彼らの仕事には、プレスリリースや公式発表では覆い隠せない信憑性がある。

イスラエルは常に、国際的な支持を維持できるかどうかは情報の流れをコントロールできるかにかかっていることを痛感してきた。

ハニ・ハザイメ

イスラエルにとって、この信憑性は危険だ。ガザのジャーナリストの証言は、インフラの破壊だけでなく、瓦礫に埋もれた子どもたち、死者を悼む母親たち、疲労で倒れる医師たちなど、戦争の人間的な表情を明らかにしている。これらの映像は、世界中の人々の共感と怒りを呼び起こす。こうした声を封じることは、説明責任を果たす可能性を消し去ることなのだ。

だからこそ、多くのパレスチナ人ジャーナリストが、はっきりとマークされた報道用ベストを着用しながら殺され、メディアオフィスが塵と化し、ガザの通信インフラが何度も使用不能にされてきたのだ。語り手を断ち切ることで、イスラエルは物語を断ち切ろうとしているのだ。

沈黙の戦略は、ガザの国境を越えて広がっている。イスラエルは一貫して、”安全保障上の懸念 “を理由に、国際ジャーナリストのガザへの立ち入りを制限してきた。実際、ガザに関する世界の報道の多くは、イスラエルの公式声明か、自らも銃撃を受けているパレスチナ人記者の仕事に依存していることになる。その結果、メディア環境は国家統制のシナリオに偏っている。

国際的なメディアがアクセスする場合、彼らはしばしば強い圧力や監視、あるいは嫌がらせに直面する。外国人特派員は、イスラエル軍の監視下に置かれ、独自に報道する能力が制限されていると話している。また、イスラエルの行為に批判的な記事を掲載するたびに、親イスラエルのロビー団体から中傷されたり、ネット上で攻撃されたりすると語る者もいる。このような脅迫的な風潮は自己検閲を助長し、ガザが報道されたとしても、それはしばしば希薄なレンズを通してのものとなる。

ジャーナリストに対するこの戦争の核心は、イスラエルがよく主張するようなテロリズムへの恐怖ではなく、説明責任への恐怖である。ドキュメンテーションは正義への第一歩である。画像、目撃者の証言、現地報告は、戦争犯罪や人権侵害に関する調査の骨格を形成する。国際刑事裁判所やその他の機関は、罪責を判断するために、このような証拠を頼りにしている。ガザのジャーナリストが提出したすべての記事は、将来的に証言の一部となる可能性がある。

イスラエルはこのことを知っている。ジャーナリストの殺害とメディア・アーカイブの破壊は、目先の軍事的な目的だけでなく、より長期的な法的な目的も果たす。この意味で、ジャーナリズムの沈黙は巻き添え被害ではなく、先制的なダメージコントロールなのだ。

ガザでジャーナリストが標的にされたことに対する世界的な反応は、明白なダブルスタンダードを露呈している。ロシアでジャーナリストが拘束されたり、中国でメディアが検閲を受けたりすると、西側諸国政府は鋭い非難を発する。しかし、パレスチナのジャーナリストがガザで殺害された場合、その反応はしばしば鈍く、”戦争報道のリスク “という曖昧な言葉で表現される。この矛盾はアラブ国民には理解されず、いわゆる報道の自由の擁護者たちが、侵害者が誰であるかによって、その原則を選択的に適用していることの証左とみなされている。

この二重基準は、国際的な人権擁護の信頼性を弱め、世界中の政府が報道機関を消耗品として扱うことを助長する。もしイスラエルがジャーナリストを平気で殺せるなら、他の国家がそれに追随するのを阻むものがあるだろうか？

イスラエルによるガザでのジャーナリズムへの戦争は、単にローカルな問題ではない。グローバルな問題なのだ。報道の自由、説明責任、真実への権利など、危機に瀕している原則は、国際秩序の基盤を形成している。ガザでこれらが損なわれれば、あらゆる場所で損なわれることになる。

ジャーナリストに対するこの戦争の核心は、恐怖である。イスラエルがしばしば主張するようなテロリズムへの恐怖ではなく、説明責任への恐怖である。

ハニ・ハザイメ

さらに、ジャーナリストが組織的に標的にされることで、人道的大惨事が深まる。メディアが自由に活動できないとき、人道支援組織は意識を高めるのに苦労し、政策立案者は信頼できる情報を欠き、民間人の苦しみは長引く。ジャーナリストを黙らせることは、危機を止めることではなく、危機を拡大することなのだ。

国際社会は沈黙の連鎖を断ち切らなければならない。それは、ガザでのジャーナリスト殺害を、国際法違反であり、報道の自由に対する意図的な攻撃であると認識することから始まる。国連、国際ジャーナリスト連盟、そして「国境なき記者団」のような支援団体は、すでに警鐘を鳴らしている。しかし、声明だけでは十分ではない。独立した調査、説明責任のメカニズム、そして報道の自由を妨害する者への処罰が必要だ。

同様に重要なのは、世界中のメディア組織がガザの仲間たちと連帯することだ。これは、彼らの声を増幅し、報道を共有し、国家のプロパガンダにかき消されることを拒否することを意味する。それはまた、ロビー団体や政治的利害関係者の圧力に立ち向かい、ジャーナリズムの中核的使命、すなわち、いかに不都合であっても真実を追求し、それを報道することを再確認することでもある。

ガザでは、ジャーナリズムそのものが抵抗の一形態となっている。すべての記事、すべての写真が共有され、すべての生中継が砲撃のもとで発信されることは、民衆の物語を消そうとする努力に対する反抗を表している。

イスラエルがジャーナリストを組織的に標的にするのは、戦争は戦場だけでなく、世界的なオピニオンの場でも敗北するという認識を反映している。ガザの苦しみの記録者を黙らせることで、イスラエルは物語戦争に勝とうとしているのだ。しかし、歴史はそうではないことを示唆している。真実を封じ込めようとする試みは、しばしば真実をより強力なものにする。イスラエルが世界からガザを見えなくしようとすればするほど、世界はより多くの真実を見ようとする。

本当の問題は、イスラエルが今後もジャーナリストを標的にし続けるかどうかではない。するだろう。問題は、国際社会が、そしてジャーナリズムという職業そのものが、このような攻撃を許すかどうかである。

なぜなら、ガザでジャーナリズムが死ぬとき、それは孤独死ではないからだ。正義の希望、平和の可能性、そして、プロパガンダに支配されつつある世界において真実はなお重要であるという考えそのものを、ジャーナリズムは共に失うのだ。

• ハニ・ハザイメ氏はアンマンを拠点とするシニア・エディター。X:X: @hanihazaimeh