国際的な論争の中心にあるドキュメンタリーが誕生した時、その製作者たちは何か正しいことをしたに違いない。彼らは重要なテーマを浮き彫りにし、それを多くの人々、特に影響力のある社会の人々の注目を集め、可能な限り多くの場で議論の対象としたのだ。

新しいイスラエルのドキュメンタリー「NAZA」の評価について話し合う前に、過去3年間でガザで殺害された75,000人以上のうち、圧倒的多数が民間人であるという事実を強調しなければならない。ある推定によれば、その半数以上が女性、子供、および高齢者だったという。これはどんな人間の基準から見ても衝撃的な数字だ。

この論争は、イスラエル人オスカー受賞者のレイチェル・ゾールとユヴァル・アブラハムが制作したドキュメンタリー作品が、ヴェネツィア映画祭の審査員によって特別賞を受賞し、観客から25分間のスタンディングオベーションを受けたことが発端だった。しかし、その映画についての意見を表明した多くの人々は、事前に映画を見て判断を下したわけではなかった。

イスラエルの文化大臣ミキ・ゾハールは、与党リクードの一員であり、2人の映画制作家の市民権を剥奪すべきだと呼びかけた。イスラエル軍参謀総長エヤル・ザミール中将は、映画に関与した人物に対する法的措置の可能性を検討するよう、軍のトップ法務官に指示し、その後、映画の制作に使用された機密資料の漏洩に関する調査も命じた。映画を「血の中傷」とラベリングする声があり、ソーシャルメディア上で提示されたもっと悪質な反応やゾールとアブラハムに対する対処法の提案が広がった。

映画に腹を立てている人たちの主張は、その告発を拒絶することから始まり、それがイスラエルに対する広報被害を引き起こすという主張までさまざまだ。この後者の主張に対する回答は、イスラエルが抱えているのはPR問題ではなく、現実の問題であり、正当化がますます困難になってきているということである。

「NAZA」の監督たちへの攻撃は、メッセージに対応するのではなく、メッセンジャーを悪魔化するケースである。

ヨシ・メケルバーグ

このドキュメンタリーは、ガザにおけるイスラエルの戦争の遂行に対する多くの批判と同様に、10月7日にハマスが行った虐殺行為に対する反応や、国の北部でヒズボラが引き起こした紛争に対するイスラエルの権利の有無ではない。問題は、これらの攻撃に対する非常に不釣り合いな反応にある。

戦争や紛争に関連する最も不穏な婉曲語法の一つである「付随的損害」は、非戦闘員の殺害を正当化することはできない。それは、偶然に状況の犠牲となるすべての年齢の無実の人々の殺害であり、どのような状況下でもただしいとは言えない。

告発が虚偽であり、国の評判を汚すことが目的であるという主張については、映画が提示する内容を否定する情報をイスラエル軍と政府が公開しなければ、信用されることはない。特にガザにおける殺戮と破壊のレベルを考慮すれば、イスラエル当局の説明をそのまま受け入れる人などいないし、そうすべきではない。

過去3年間にわたるシニア閣僚の発言のいくつかを考慮すると、国際社会の多くの人々がガザの全人口をハマスとイスラム聖戦を破壊しようとするイスラエルの決意の中で付随的存在として扱っているという認識があるのは当然のことである。ガザには無実の人間はいないというイスラエル政府高官の発言、パレスチナ人をガザ地帯外に退去させる声、さらなる復讐をイスラエル右翼の一部が要求する声は、孤立した事件ではなかった。このアプローチがイスラエル軍のガザにおける戦争遂行の方法に反映されているという疑念は、まったく根拠のないものでない。

すべてのドキュメンタリー映画と同様に、「NAZA」は全体像を示そうとはしない。特定の側面を浮き彫りにし、しばしばこの場合のように、特定の不正行為を浮き彫りにするものである。独立した調査委員会を設立し、すべての証拠を公開することに同意していれば、イスラエルは国際的な批判を大幅に減らすことができたことだろう。これを拒否する政権は何か、もしくは多くを隠しているのではないかという疑念を生むことになる。

映画祭でドキュメンタリーが受賞したことによるヒステリーとパニックは、その疑念をさらに拡大するだけであった。ドキュメンタリーを制作した人々や証拠を提供した人々を迫害し、さらに処罰することにより、彼らが晒されるリスクを考慮すると、問題が消えることはない。これはイスラエル軍および他のイスラエルの治安部隊の占領下パレスチナ領土での行動に対する監視をさらに高めるだろう。

さらに、どの真摯な人物も、他の軍隊と同様に、イスラエル軍が軍事目的を追求する中で時には市民を二次被害として扱うことがあると主張することはない。それが少しでも正しいわけではない。問題はこの実践がどれほど広く行われているかであり、AI技術のシステムに依存することで、既に悪化した状況がさらに悪化するかどうかである。

映画の監督たちへの攻撃は、メッセージに対応するのではなく、メッセンジャーを悪魔化するケースである。映画への反応はまた、公的な議論の絶え間ない悪化の証でもある：非常に防御的で毒性のある反応で、思慮深さや熟考がない。

このようなアプローチは、政府が戦争を通じて常に安全保障の緊急事態を継続したいという欲望を倍加させ、戦争遂行において何が許され何が許されないかを考慮する時間を残さない。あるいは、メディア、民間社会、芸術の世界、あるいは野党政治家からの不都合な批判にどのように対処すべきかを反省する。

ゾールとアブラハムが「No other land」と同様に、この映画を最善の意図で制作したことに疑いはない。彼らはイスラエルを傷つけるためではなく、真実を追求することが彼らの熱情であると信じているようだ。それはパレスチナ人への不正だけでなく、その不正がイスラエル社会に影響を与えているからである。

「武器の純潔性」や「世界で最も道徳的な軍隊」というエトスとともに育ち、それがますます神話として露呈しつつある時、現実の厳しさは露呈しないわけにはいかなくなり、それは必要となった。他のイスラエル政府と社会の手に委ねられたのは、代替の、しかし信頼できる証拠を提出するか、もしそれがないなら、反省し改悛することである。

ことわざにある通り、３つのことは長く隠せない：太陽、月、そして真実。

• ヨシ・メケルバーグは、チャタム・ハウスのMENAプログラムの国際関係学教授であり、准研究員である。