イランとその代理勢力による湾岸協力会議の近隣諸国への攻撃は、グローバルサウスの地政学的結束の弱さを浮き彫りにした。これにより、ブロックが政治的安定のためのまとまりのある代替構造をまだ提案または提供していないことが示された。過去80年にわたり、反対にもかかわらず西側諸国主導の国際秩序が、国際システムに一定の安定を提供してきた。まだ完全にその地位を確立する機会さえ得ていないうちに、イランはグローバルサウスが有意義で世界的な政治的な発言力を持つ存在となる可能性を損ねたのかもしれない。

グローバルサウス全体で、イランによるGCC諸国への攻撃に対する重大な非難があった。インドとブラジルは自制、外交、政治的解決を呼びかけた。南アフリカは明確にイランの攻撃を非難し、中国は紛争の終結と外交への復帰を求めた。

中国の立場は特に重要である。北京はイランと密接な関係を維持しつつ、GCC諸国との広範な経済、エネルギー、戦略的結びつきを持っている。それでも北京は、テヘランとの突破口を見出すことができなかった。グローバルサウス諸国によるより広範な仲介努力もまた、イランの立場の変化を生み出すことができなかった。

GCC諸国がイランに対する米国とイスラエルの攻撃を開始したわけではないことを繰り返す必要はない。重要なのは、これにもかかわらず、テヘランの報復攻撃のかなりの部分が湾岸諸国を標的にしていることである。グローバルサウス諸国による非難と自制の呼びかけ、およびGCC自身による現在の状況から建設的な出口を見つけるための努力は、これまでのところ、目に見える成果をほとんど生んでいない。

イランによる攻撃に直面したGCCに対するグローバルサウスの広範な反応は、明確な支持には至っていない

ハーリド・アブー・ザフル

土曜日のBRICS共同宣言にも同様の動態が見られる。それは最大限の自制、対話、外交を求めた。この立場は伝統的な西側ブロックを超えており、主権、国際法、外交をその反応の中心に据えている。それでも、これらの原則はイランからの意味のある反応につながっていない。

問題の一部は、グローバルサウスのより広範な反応が、イランによる攻撃に直面したGCCへの明確な政治的支持には至っていないことである。多くの国が、より広範な紛争に対して異なる立場を維持し、イランへの最初の攻撃に重点を置き続けている。これにより矛盾が生じる：グローバルサウスが掲げる主権、国際法、自制の同じ原則は、その主要な一国がそれらを一貫して尊重することを拒否する場合、一貫して支持するのが困難である。

これは特に重要である。というのも、GCCはグローバルサウスの主要な支持者であるからである。2020年から2025年の間、GCC諸国は公式人道支援で約140億ドルを提供し、グローバルに4番目に大きな人道支援国となり、グローバルサウスからの主要な支援団体の一つとして一貫して地位を保った。この支援は、人道的支援、開発資金、投資の形で提供された。

湾岸開発機関の役割は特に重要であった。彼らはインフラ、エネルギー、水、医療、教育プロジェクトをアフリカ、アジア、その他の発展途上地域でサポートし、資金を提供した。この支援の規模と機関の深さは、GCCのグローバルサウスへの貢献が外交をはるかに超えていることを示している。

GCCはまた、国際舞台でのグローバルサウスの声を強化してきた。広範なパートナーシップと個別の外交政策を通じて、GCC諸国はその外交的および経済的な影響力を用いて、主要な国際フォーラムにグローバルサウスの懸念を持ち込んだ。現在の紛争とイランの激化が始まる前、湾岸諸国はますます、西側とグローバルサウスの架け橋としての地位を確立していた。

彼らは中国やロシアとの構造的な関係を維持しながら、ワシントンやブリュッセルとも関わっており、地政学的な分裂を超えてパートナーや仲介者として行動できる立場にあった。これは特に極化が進む時に重要であった。また、地域の安全保障についての対話の機会も生み出し、イランとのさらなる関与の可能性も含まれていた。テヘランはこれを吹き飛ばした。

重大なグローバルサウスの力がイランを自制に向かわせることができないことは、彼らの集団的影響力の限界を浮き彫りにしている

ハーリド・アブー・ザフル

したがって、GCCはグローバルサウスを二つの重要な方法で支援してきた： 国際舞台での声と影響力を強化するのを助け、開発を介して支援し、開発支援、投資、支援を持続して発展途上国に提供するという方法である。

これらの努力にもかかわらず、イランはグローバルサウスの非難と自制の呼びかけをほとんど無視している。反対に、先週のフーシ派による攻撃が示すように、対立はエスカレーションへと向かうのではなく、拡大し続ける可能性がある。重大なグローバルサウスの力がイランを自制に向かわせることができないことは、彼らの集団的影響力の限界を浮き彫りにしている。

これにより広範な地政学的矛盾が生じる。グローバルサウスは既存の西側秩序への挑戦として自らを提示しているが、最も重要な行為者の一人の行動に影響を与えられない場合、それが国際的安定の信頼できる代替フレームワークを提供するかどうかは難しい。したがってイランの行動は、既存の秩序に対抗して出現するものが必ずしも新しい秩序ではなく、国際的安定と分裂が多くの不確実性を抱えている可能性を示している。

非同盟運動との歴史的類似もある。非同盟運動は冷戦時代の主要ブロックの独立で主権ある代替案として自らを提示した。しかし、正式な独立を維持しながら、多くのメンバーは一方または他方の側と政治的または経済的に近く、最終的にはその集団的立場を地政学的な強力な力に変えるのに苦労した。イランの行動は、グローバルサウスが直面している同じ課題を期待よりも早く明らかにしたかもしれない。さらにそれは、地域覇権への野心が兄弟の宣言によって抑制されることはないことも示している。

• ハーリド・アブーザフル氏は、宇宙関連の投資プラットフォームであるSpaceQuest Venturesの創設者である。彼はEurabiaMediaのCEOであり、Al-Watan Al-Arabiの編集者である。