マッカ協定のサウジアラビア、パキスタン、トルコ高官がテヘランを訪問したことは、多くの人に疑問を抱かせた。異なる利益を持つ3つの首都が、共通の懸念を持ってこの遅い段階でテヘランで何を成し得るのだろうか。

答えは控えめでありながら重要である。

この訪問は、イランに事実とリスクを伝え、賢明かつ現実的に行動し、エスカレーションの結果を自国民や地域にもたらさないようにする機会を示している。特に、破壊的な米国とイスラエルのキャンペーンがこれまで以上に差し迫っているときには重要である。

これは憶測ではない。今週、CNNは、米国当局者が中東に配置された米軍が「96時間以内に」ドナルド・トランプ大統領からの命令を受けて潜在的な主要な軍事作戦を開始する準備ができていると述べたと報じた。必要な部隊がすでに地域に配置され、潜在的な攻撃のための準備が整っているという。そして、その範囲は単なる「芝を刈る」努力を超える可能性がある。すなわち、今年初めにトランプが本格的な戦闘作戦を停止して以来、迅速に復旧可能なレーダーや発射装置を打撃するという取り組みを超える。

つまり、この第三ラウンドが行われる場合、それは核問題の管理に関するものではない。それは終結することを目的としており、他の多くのこともその過程で終結する可能性がある。

では、誰が譲歩するのか？

両者が何かを手放さなければならず、両者とも失うものがあるという違いがある。唯一の違いは、サウジアラビアが自国および地域の損失を考慮に入れる一方で、テヘランのイデオロギー支持者たちは濃縮を不可侵の一線と見なし、濃縮ウランを海外に送ることに応じないことだ。

ボールは今、イランのコートにある。テヘランはマッカに近づくことを選ぶだろうか – 現実主義、隣人愛、国際法に – それとも、自らと地域全体に混乱をもたらすリスクを冒すのか？

ファイサル・J・アッバス | 編集長

2015年にバラク・オバマの下で受け入れられた—3.67％の濃縮と一部がロシアに輸送される案は、トランプには受け入れられない。彼の立場は完全な濃縮の放棄、全在庫のアメリカへの移転、施設の解体または厳しい制限だ。対して、テヘランはどちらも拒否している。また、トランプは、交渉によって望む結果を得られない場合、力を行使することを躊躇しないことを明確に示している。

両者の立場の間の距離は広い。しかしだからこそ、マッカ協定が重要である。

設立以来、王国は外交と抑止の間の微妙な線を歩んできた。ミサイルやドローンから自国、聖地および国民を高精度で守りながら、エスカレーションを避けるための扉を開けておくことに成功している。しかし、前例のない米国・イスラエルの攻撃は、成功の有無にかかわらず、エネルギー、航行、地域全体に前例のない結果をもたらすだろう。

だからこそ、戦争を避けるための最後の試みは弱さではない。それは賢明さである。

それでも、マッカ協定側が受け入れることができる限界があり、それは明確に述べておかなければならない。地域の安全保障に関する議論は、国連憲章、国際法、およびイスラム協力機構憲章への尊重に基づいている必要がある。それには明確なコミットメント、すなわちアラブの内政への干渉停止、民兵への支持の停止、攻撃の停止、航行の自由とその安全の確保が含まれる。

これは、名に値する地域秩序の最低条件である。

ボールは今、テヘランのコートにある。米国中間選挙の8日前、CNNが指摘した時計が動いている。テヘランはマッカに近づくことを選ぶだろうか – 現実主義、隣人愛、国際法に – それとも自らと地域全体に混乱をもたらすリスクを冒すのか？

• ファイサル・J・アッバスはアラブニュースの編集長。X: @FaisalJAbbas