ミサイルは空港を損傷させ、石油施設を混乱させ、市民を恐れさせることができる。しかし、それだけでは不屈の国を膝まずかせることはできない。それにもかかわらず、最近のフーシ派によるサウジアラビアへの攻撃をめぐる多くの論評は、王国の非対称戦争に対する脆弱性をサウジ国家の根本的な弱さと混同しているように思われる。この2つは非常に異なるものである。

サウジアラビアは重大な安全保障の課題に直面している。フーシ派は民間および経済インフラに対するミサイルやドローンを発射する驚くべき能力を示している。これらの攻撃は悲劇的な人命の損失を引き起こし、サウジの防空の弱点を露呈し、商業活動を混乱させた。これらは軽視されるべきではない。しかし、より大きな現実を覆い隠しているわけでもない。サウジアラビアは過去1世紀にわたって手強い課題に打ち勝ち、すべてからより強く生まれているのだ。

1960年代、地域の勢力と人気のピークにあったジャマル・アブデル・ナーセルのエジプトは、数万人の軍隊を隣国イエメンに派遣し、アラビア半島全体で革命運動を推進してサウジ君主制を破壊しようとした。しかし、王国は生き延びた。1979年には、マッカの大モスク襲撃と新しいイラン体制の革命的野心に直面したが、これらの試練にも耐えた。1990年、サダム・フセインのクウェート侵攻で巨大なイラク軍が国境に迫った。10年後、アルカイダはサウジ国内で市民や外国人、サウジ国家自体を標的にした破壊的なテロキャンペーンを展開したが、サウジはそれを打ち破った。

これらは些細な騒動ではなかった。それぞれがサウジの安全保障や安定に対する重大な挑戦を示していた。しかし、王国は外部からしばしば過小評価されがちなもの、すなわち制度の連続性、豊富な資源、政治の結束、そして必要に応じて環境に適応する優れた能力を持っていたため、存続したのだ。

現時点でのフーシ派との対立は、その歴史的な文脈で理解されるべきである。

サウジアラビアは過去1世紀にわたって手強い課題に打ち勝ち、より強くなった

アリ・シハビ

フーシ派は非対称戦争の手ごわい実践者である。イランの技術と専門知識に支えられた高度な能力を開発し、比較的低コストで不釣り合いな損害を与えることができる。移動式ミサイルランチャーや安価なドローンから広範囲に広がるインフラを持つ広大な国を守ることは非常に難しい。

アメリカも圧倒的な軍事力を持ちながらもイラクやアフガニスタンでの反乱勢力との闘いに苦しんだ。イスラエルは地球上で最も包括的なミサイル防衛インフラを持っているが、王国と比べるとかなり小さな国土にもかかわらず、多くの助けが必要だった。それでも、一部が防衛を突破し、かなりの損害を引き起こした。

サウジの軍隊は、従来の軍事能力をこれらの非正規の脅威に適応させている。王国は、サウジアラムコを運営し、年間のハッジ巡礼の大規模な物流を整え、多くの混乱にもかかわらず世界クラスのパフォーマンスを達成してきた。これを軍隊にも適用することは緊急の課題である。

しかし、運用の限界は国家の脆弱性の証拠ではない。防空システムを突破できることは、それが守る国を破壊する能力を示すわけでもない。

防空システムを突破できることは、それを守る国を破壊する能力を示すわけではない

アリ・シハビ

サウジアラビアには見過ごされがちな巨大な経済的優位性もある。世界最大のエネルギー生産国の一つであり、豊富な財務資源と確立されたグローバル商業関係を持っている。その石油インフラには、伝統的なルートが脅かされたときに備えたパイプラインや輸出施設が含まれている。国際通貨基金は今年初めに、地域戦争の影響を認識しつつも、サウジ経済の回復力を評価した。

ビジョン2030は、セキュリティ状況の変化に伴い遅延や調整が避けられないであろう。観光や外国投資は特に不安定さに敏感である。しかし、サウジの経済変革は、一部のプロジェクトの延期や投資家の慎重になることがあっても崩壊するような脆弱な実験ではない。その基盤には、成長する非石油経済、拡大する民間部門、教育水準の向上した人口、および女性の労働力への急速な組み入れが含まれている。これらの根本的な構造変化は、軍事危機によって消え去ることはない。

また、サウジの国際的な軍事協力の探求を読み違えてはならない。サウジは、アメリカをはじめヨーロッパ、アジア、広範なムスリム世界にわたる広範なネットワークの構築に数十年かけてきた。特に空中防衛において、広大な国および数多くのターゲットを持つ国が同盟から助けを求めることは、まさに同盟の目的である。世界の最も強力な国々は、困難な安全保障の脅威に直面した際に、日常的に連合を利用している。

一方、フーシ派ははるかに限定された経済基盤と少ない国際関係を持っている。彼らは大きな痛手を与えることができるが、現代の経済を維持し、何百万人もの人々に機会を提供し、長期的な繁栄を達成するという課題はミサイルでは解決できないことを示している。彼らの苦痛受容能力や自国民に対する困難を受け入れる意思が指摘されているが、それでも限度がある。最終的には、何千万人もの人々を養い、世話をするためのエネルギーと資源が必要であり、彼らの軍事力も含めて、その能力は今、大きな圧力にさらされている。

また、紛争をフーシ派の完全な軍事破壊と受け入れがたいサウジの敗北の間の選択として枠付ける傾向がある。これは偽の選択である。

サウジアラビアは、北イエメンの山をすべて征服したり、サヌアを占領したりする必要はない。その主要な目標は、イエメンがサウジ領土や地域商業への攻撃の永続的なプラットフォームとして残ることができないようにすることである。そのためには、軍事圧力、防御強化、そして条件が信頼できるものとなったときの政治的取り決めの探求が必要である。

王国はこの目標を時間をかけて追求するための資源、同盟、制度的な持久力を持っている。敵は平和と経済発展を優先する一方で、長期的な対立を維持できないと誤解すべきではない。

この状況は、サウジアラビアが安逸を貪ることができないという意味ではない。攻撃が成功するたびに、何が失敗したのか、何を改善しなければならないのかを検討することが求められる。市民を保護し、信頼を回復し、軍事効果を強化することは緊急の責任である。耐久性は困難な決定を避けるための口実ではない。それは国にその決定を下す能力を与えるものである。

フーシ派はサウジアラビアに打撃を与えることはできるが、それを破壊することはできない。彼らは国内の支持基盤を持っておらず、サウジアラビアの多くの人々やイエメンの人口の多くの間で嫌われている。その被害能力は、政治的な支持と誤解されるべきではない。

過去1世紀以上にわたり、サウジの脆弱性に関する予測は、王国が逆境に耐え、調整し、それから浮上する能力を過小評価してきた。現在の危機はもう一つの重大なテストであるが、それがこれまでの多くの危機を乗り越えてきた国家の基盤を弱体化させることは少ないだろう。

サウジアラビアの最大の戦略的利点は、その航空機やミサイル、金融資源ではない。それは耐久力である。

·アリ・シハビ氏は、サウジアラビアの政治と経済に関する著者であり、評論家である。

X: @aliShihabi