トム・バラック米特使と同僚のモーガン・オルタガス特使は火曜日、シリアとレバノンの両戦線で重要な進展があったレバノンを訪問した。また、国連がガザ地区が飢饉に見舞われていると発表したことを受けての訪問だった。

周知のように、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、閣僚や将軍たちとともに、ガザの状況を監視し、世界の目の前で行われている大量虐殺を認識している政治団体や人道支援団体による、国際的に文書化された何十もの報告書に公然と反抗してきた。

そして、私たちも知っているように、国際社会は毅然とした態度をとり、こうした犯罪を容認することを拒否する代わりに、まったく別の道を選んだ。この不作為が何かを物語っているとすれば、中東をめぐる国際政治における古くて新しい現実が固まったということだ。イスラエルに対する無条件に近い国際的支援は新しいものではないが、特に冷戦の終結と旧ソ連の崩壊以降、繰り返し強化されてきた。

この2人の特使が、東地中海における新たな現実の基礎を築く使命を担っていることに、私は疑いを抱いていない。

エヤド・アブ・シャクラ

この「新しい世界秩序」に対するアメリカの覇権が、中東に関する多くの原則、用語、政治的優先順位を再定義し、現在ではその地域戦略を支える新しい基準や概念を導入しているからだ。

例えば、世界的な言説の中で、シオニズムが人種差別の一形態として分類されなくなったことが挙げられる。この変化はさらに進み、イスラエル政府を批判するものはすべて、政治的に、また文脈によっては法的に罰せられる可能性のある、明白な「反ユダヤ主義」の烙印を押されるようになった。

同様に、「テロリズム」や「テロ対策」といった主観的な用語は、紛争や侵略、政府転覆、場合によっては国境線の引き直しを正当化する形で再定義されてきた。

冷戦後、ヨーロッパでもいくつかの国家が再編成された。戦略ドクトリンは戦勝国の新たな利益を中心に再構築され、人権、ナショナリズム、マイノリティ保護といった概念が再定義された。

このプロセスはヨーロッパ自体で始まった。ソビエト連邦の崩壊は、ひとつの連邦国家を15の独立した共和国に分裂させた。分裂の論理はユーゴスラビアやチェコスロバキアにも広がった。対照的に、西ヨーロッパ諸国は慢性的な分離主義的傾向になんとか耐え、西ドイツ（連邦共和国）は旧共産圏の東部諸州の再統合に成功した。

スーダンの分離独立、インドネシアからの東ティモールの分離独立、2003年のイラク侵攻後のイラクの分割寸前など、アジアやアフリカでも似たような変化が見られた。

バラックとオルタガスの話に戻ろう。

この2人の特使が、イスラエルの優先事項とアメリカの戦略的利益の双方に適した東地中海の新たな現実を実現するための土台作りを任されたことに、私はほとんど疑いを抱いていない。

ラリジャニの訪問は事実上時計の針を戻し、安全保障上の不意打ちの可能性を大きく開いている。

エヤド・アブ・シャクラ

より正確には、この努力はイスラエルを取り巻く地政学的環境について、米国とイスラエルが共有するビジョンを押し付けることを目的としている。この目的は、力の不均衡と、イスラエルの覇権主義的野心に奉仕する他の要因の収束によって可能になった。「和平……戦略的選択肢」というフレーズをまだ覚えているだろうか。私たちアラブ人は長年にわたり、この地域のアクターで唯一、素朴に信じていたのだ。

イスラエルが和平を信じていなかったことは、今やかつてないほど明らかだ。イスラエルは今日もそれを信じていないし、予見可能な将来のどの時点においても、それを信じることはないだろう。ガザで進行中の虐殺と組織的な強制移住、レバノンとシリアでの治安・諜報活動の拡大が、そのことを明白にしている。

一方、トルコはテルアビブやワシントンとの取り決めのおかげで、イラン撤退後のシリア支配を強化し、南の玄関口で大きな戦略的勝利を収めたと考えている。この「戦術的な」トルコの勝利は本物だと私は思う。しかし、それを維持するには、長期的な戦略、細部への注意、正確な計算、そして無用な敵対を避けることが必要だ。

米国の特使団がレバノンに到着したとき、レバノン当局はヒズボラの瀬戸際外交を背景に彼らの到着を待っていた。

これがレバノンの苦境の核心である。ヒズボラ上層部の何人かは以前から、損失を削減し、国家にある程度の余裕を持たせる必要性を認識していたが、最近のイラン安全保障高官アリ・ラリジャニの訪問は、事実上時計の針を戻し、安全保障上の不意打ちの可能性の扉を大きく開いたままにしている。

問題は、国内的にも地域的にも、レバノンがいかなる不意打ちにも耐えることが困難な状況にあることだ。

• エヤド・アブ・シャクラ氏はAsharq Al-Awsatの編集長である。X:Eyad1949