少し前までは、アメリカのイスラエルに対する無条件の支持に疑問を呈することは、政治的自殺行為と見なされていた。アメリカの議員、大統領候補、支持団体にとって、イスラエルとの関係は精査の余地のないものであり、アメリカ外交の神聖な固定概念であった。その時代は終わった。

イスラエルが2023年10月にガザに戦争を仕掛けて以来、アメリカの世論は、アメリカとイスラエルの関係史上、最も劇的な再編成を遂げた。この変化は歴史的であり、測定可能であり、加速している。そしてそれは、ワシントンで最も定着した政治的取り決めの1つのルールを書き換えつつある。

数字が物語るのは、その厳しさである。イスラエルの軍事行動に対するアメリカ人の支持率は、過去最低の32％まで低下した。35歳以下のアメリカ人の間では、わずか9％である。シカゴ国際問題評議会の世論調査では、イスラエルに対する好感度は過去50年近くの調査で最低となり、1978年に同評議会がイスラエルとの関係の追跡調査を開始して以来最悪となる0点から100点満点で50点となった。

この崩壊は、空白の期間に起こったわけではない。2023年10月7日のハマス攻撃直後から、アメリカ人の感情はイスラエルに傾いていた。その初期には、イスラエルは広く被害者として扱われ、その対応する権利に広く国民の同情が集まった。その後数週間に実施されたギャラップ社の世論調査によれば、アメリカ人の50％がガザにおけるイスラエルの軍事的対応を支持し、45％が反対した。この僅差には、その後2年間で劇的に亀裂が走ることになる断層が隠されていた。

殺戮の映像は世界中の人々に届き、公式メッセージをいくら送っても、それを封じ込めることはできなかった。

オサマ・アルシャリフ

何が変わったのか？一言で言えば、「可視化」である。レガシー・メディアは、イスラエル政府による戦争の枠組にほぼ忠実であり、民間人の大量死傷、病院、学校、大学の破壊、民間インフラの組織的な標的化の証拠を軽視または無視していたが、ソーシャルメディアは異なるストーリーを伝えた。殺戮の映像は世界中の何億人もの人々に届き、公式のメッセージをいくら送ってもそれを封じ込めることはできなかった。政府の発表と一般市民の目に映るものとの間のギャップを埋めることは不可能となった。

この変化の世代的な側面は特に顕著であり、イスラエルにとっては特に重大である。イスラエルのガザでの軍事行動に賛成しているのは、35歳以下の成人の10人に1人程度であるのに対し、55歳以上では約半数にのぼる。

イランについても同様で、イランの核開発計画に対するイスラエルの攻撃を承認したアメリカ人は、18歳から34歳ではわずか15％であったのに対し、55歳以上では55％であった。長い間イスラエルが最も信頼する政治的基盤であった共和党支持者の間でも、地盤沈下が進んでいる。ピュー・リサーチ・センターが先月発表した最新のデータによれば、18歳から49歳の共和党員の57％がイスラエルに好意的でなく、前年の50％から上昇している。高齢の共和党員は依然として強く支持しているが、その方向性は明白である。

ブルッキングス研究所の調査によれば、これは純粋に若者だけの現象ではない。高齢の民主党員は他のどの年齢層よりもシフトしており、世代間政治をはるかに超えた、アメリカの左派における広範な再編成を指し示している。

イスラエルは何十年もの間、主にアメリカ・イスラエル公共問題委員会（American Israel Public Affairs Committee：AIPAC）という1954年に設立された親イスラエル・ロビー団体を通じてアメリカ権力との関係を管理してきた。AIPACは何百万ドルもの資金を議会選や大統領選に投入し、福音派のコミュニティや大学キャンパスで同盟者を育成し、イスラエル批判を政治的に有害なものとする超党派のコンセンサスを強要した。

その支配力は緩みつつある。民主党議員の中には、AIPACからの招待を拒否したり、AIPACからの資金提供を拒否すると公言したりする者が増えている：コリ・ブッシュ議員、アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス議員、ラシダ・トライブ議員、ジャマール・ボウマン議員、そしてバーニー・サンダース上院議員がその先頭に立った。しかし、反乱は進歩派の枠を超えて広がっている。コーリー・ブッカー上院議員とジョシュ・シャープ上院議員だ。両上院議員（ともに2028年の民主党大統領候補の有力候補と目されている）は、AIPACからの資金提供を受けないと発表した。カリフォルニア州のギャビン・ニューサム知事も同様の保証を表明している。1年前なら、民主党の主流派がこのような立場をとることは考えられなかっただろう。今日では、それが信任されつつある。

米国によるイスラエルへの無条件支援に反対することで、イデオロギーを超えた人々の結束が生まれつつあるのだ。

オサマ・アルシャリフ

分裂は「アメリカを再び偉大に」の領域にまで及んでいる。著名な元トランプの盟友であるタッカー・カールソン、キャンディス・オーウェンズ、マージョリー・テイラー・グリーン議員は、イスラエルが米国をイラン紛争に引き込むことを許したことで、大統領は自らの運動を裏切ったと公然と非難している。「新世紀のためのプロジェクト」の共同設立者である新保守主義の知識人、ロバート・ケーガンでさえ、地域の力がワシントンやテルアビブからテヘランへとシフトするにつれ、この紛争は「イスラエルにとって非常に悲惨な形で」終結する危険性があると警告している。

イスラエルはこの傾向を阻止するため、ソーシャルメディアキャンペーンに数百万ドルを費やしていると言われている。それがうまくいくと考えるアナリストはほとんどいない。異なる情報エコシステムによって形成された若い世代、外交政策において決定的に左傾化した民主党、そして外国との関係やグローバリズムへのコミットメントにますます懐疑的になっているポピュリストの右派などである。

それは、アメリカのイスラエルに対する無条件の支援に反対することで結束した、左派の進歩派と右派のポピュリストのイデオロギーを超えた融合である。かつてAIPACがほぼ無差別に強要していた旧来の超党派的コンセンサスは、バラバラになっている。

イスラエルのイメージ低下を加速させたと特に非難されている人物がいる：ベンヤミン・ネタニヤフである。最近のCNNの世論調査によると、イスラエルの首相はアメリカ国民の間で深刻な信頼不足に直面している。ネタニヤフ首相を信頼しないと答えた人の割合は、42％から59％に上昇した。信頼喪失は党派を超えている：民主党の年配者の81パーセントが首相を信頼していないと答え、共和党の若手の58パーセントも同じことを答えている。

イスラエルにとって、この崩壊の政治的帰結は、その原因となった戦争と同様に、結果的かつ永続的なものとなる可能性がある。イスラエルは何十年もの間、アメリカの盲目的な支援（自国の安全保障と拡張主義的アジェンダの礎石）をまったく当然のこととして受け止めてきた。孤立し、露呈し、世界で最も強力な国から最も近い同盟国としてではなく、お荷物としてみなされる。

• オサマ・アルシャリフ氏はアンマンを拠点とするジャーナリスト、政治評論家。X:Plato010