なぜ中東では永続的な平和が実現しないのか？国際的な誓約にもかかわらず、なぜ気候危機は悪化するのか？経済が拡大しているにもかかわらず、なぜアラブ世界や世界的に不平等が拡大するのか？ポピュリズム右派が世界的に急増しているのはなぜか？人工知能とオートメーションが労働市場を破壊すると何が起こるのか？従来の説明はしばしば的外れであり、表面的な症状に対処する一方で、より深い構造的な原因を見落としている。

医師が誤診された病気を治療するように、政策立案者はこの時代を形成している核となる要因を見極めず、問題を悪化させることが多い。多くの世界的な不安の核心は、アラブやイスラム世界に対する米国の秘密介入にある。アラブやイスラム世界は、不安定な状況を作り出し、これらの課題を増幅させる社会政治経済的枠組みを形成してきた。これらの根底にある力を明らかにすることで、私たちは緩和策を越えて根本原因に取り組み、真の変革と明るい未来への道を開くことができる。

20世紀半ば以降、アラブとイスラムの世界は、1949年のシリアの民主的選挙で選ばれたシュクリ・アルクワトリ大統領の追放に始まり、今日の不安定な情勢に至るまで、政治的地形を大きく変える軍事クーデターの嵐に耐えてきた。

本稿では、米国が地政学的・経済的な意図を推進するために、これらのクーデターを計画あるいは支持する上で極めて重要な役割を果たしたと仮定する。主要な推進力には、長引くイギリスの植民地支配を追い越し、石油のような重要な資源の支配権を獲得し、戦略的パートナーとしてのイスラエルの立場を強化し、世界の石油価格に影響を与えるために各国を強制することなどがあった。

20世紀半ば以来、アラブ・イスラム世界は軍事クーデターの嵐に耐えてきた。

トゥルキ・ファイサル・アル・ラシード博士

ジェームズ・バーの『砂漠の支配者』やリンゼイ・オルークの『秘密の政権交代』などの代表的なテキストを土台に、長引く地域紛争の主要な扇動者としてのアメリカの介入主義を批判する。冷戦の複雑な背景を認識しつつも、こうした工作は永続的な平和よりも目先の利益を優先し、権威主義的支配と根強い反米感情を生み出してきたと主張する。このことは、イスラエルのパレスチナ占領に対するアメリカのアプローチほど明らかなものはない。意図的な「反解決」政策が、狭い利害に合わせるために占領を維持したのである。

第二次世界大戦後、アラブとユダヤの民族主義的熱狂が高まる中、中東におけるイギリスの帝国的支配力はほころびを見せた。バーが詳述するように、アメリカはこの凋落を利用し、外交工作、経済的影響力、そして影の作戦を展開し、イギリスの支配を駆逐した。機密解除された公文書は、熾烈な英米間の争いを暴露しており、ワシントンは覇権を確固たるものにするため、エネルギー・インフラと防衛協定に照準を合わせていた。

1950年代までに、アメリカの姿勢は反植民地主義から新帝国主義へと発展し、侵略の代わりに効率的で目立たない軍事クーデターが好まれるようになった。こうした動乱は、柔軟な政府を支え、石油利権とイスラエルの防衛を維持しながら、ソ連の侵攻を阻止した。この軸足は、民族主義的な人物をアメリカの目的に対する危険人物として仕立て上げ、西側の要求に同調する軍事独裁政権との同盟を導き、何世代にもわたる干渉の基礎を築いた。

「クーデターの時代」は1949年に幕を開け、軍隊を外国が仕組んだ変革の道具へと変貌させた。歴史的証拠をもとに、3つの時代にわたる重要なクーデターを追跡し、アメリカの加担を浮き彫りにする。

初期段階（1949年～1960年）では、アメリカの秘密作戦が磨かれた。シリア（1949年）では、アラビア横断パイプラインに反対していたフスニ・アルザイム准将がアル＝クワトリから政権を奪取した。経済的利害を盾にした迅速で慎重な介入の先駆者であったアメリカの後ろ盾は、記録された証拠によって証明されている。

1952年のエジプト革命では、ガマル・アブデル・ナーセル率いる自由将校団がファルーク国王を退位させた。国内のナショナリズムに根ざしたものではあったが、マイルズ・コープランドのようなCIA工作員は、ナーセルを共産主義に対する防波堤と見なし、彼の汎アラブ的野心が米国のビジョンと衝突するまでは、重要な援助を提供した。

イランでは、1953年のCIAとMI6の共同事業である「エイジャックス作戦」が、石油産業の国有化によって欧米企業を危険にさらしたモハメド・モサデグ首相を失脚させた。賄賂と偽情報によって国王モハメッド・レザ・パフラヴィを強化し、石油の安定を確保し、ソ連の進出を抑制した。

1958年、イブラヒム・アブード将軍が率いたスーダンのクーデターは、米国の明確な関係は不明だが、同盟体制を強化するという西側の狙いと一致した。

これらの出来事は、資源の覇権や反共ブロックに逆らう指導者を無力化するという雛形を作り上げた。

中期段階（1961年～1980年）では、冷戦の緊張が高まり、アメリカの介入を増幅させた。

アブドル＝カリム・カシム首相に対する1963年のイラクのバース主義者によるクーデターは、彼のソ連との結びつきと石油改革を警戒したアメリカがCIAの支援を受けたものだった。CIAは共産主義者排除のためのヒットリストを提供し、混乱が続く中でアブドゥル・サラーム・アリフを任命した。

1965年、アルジェリアはフアリ・ブーメディアンによってアハメド・ベン・ベラを追放し、社会主義への傾倒を抑えた。

イドリス国王に対するムアンマル・カダフィ率いるリビアの1969年の革命は、イギリスの後退を利用したものだった。ワシントンは当初、カダフィの反共主義的傾向を容認していたが、後に亀裂が生じた。

1969年、スーダンのガアファル・ニメイリーのクーデターは、左派の脅威を無力化するため、西側の一部支持を得た。

この時代は覇権主義的な衝動が強調され、各国がアメリカの優先事項に再調整された。

現代（1981年～2025年）のクーデターでは、テロ対策を含む焦点の転換が見られた。

チュニジアでは1987年、ザイン・アル・アビディン・ベンアリがハビブ・ブルギバに対して起こした「医療クーデター」が、秩序を維持するためにアメリカの黙認を引き出した。

1989年のスーダンのオマル・バシルの台頭は、テロ関連の制裁が課される前に、当初はアメリカの寛大さを享受していた。

2016年に失敗したトルコのエルドアン大統領に対するクーデターは、亡命した聖職者フェトフッラー・グレンを通じて米国とつながっているという根拠のない主張を煽った。

マリの2020年から2021年にかけてのクーデターは、反政府勢力が危険な状態にある中、訓練イニシアティブを通じたアメリカの影響力の痕跡があった。

年以来、50件以上のクーデターがこの地域を襲い、その多くは反共産主義、資源保護、自己定義の安全保障というアメリカの追求と関連している。

制度化されたクーデターと秘密工作を通じて、アメリカはアラブとイスラムの領域を徴用した。

トゥルキ・ファイサル・アル・ラシード博士

オルークによれば、イギリスの力が後退するにつれて、アメリカは秘密裡の大改革を採用した。1947年から1989年の間に、ワシントンはクーデター、殺害、投票改ざんなどを含む64のそのような取り組みを開始した。

こうした作戦はしばしばブーメランとなり、独裁政権を定着させ、反米の反感を煽った。要するに、この戦略は民主主義的な制度を侵食し、石油や水といった資産を支配し、イスラエルを盾にするための軍国主義的な監督を優先させたのである。安全保障上の根拠はあったが、アメリカの動きはしばしば、地域の繁栄よりも戦術的・経済的勝利を優先させた。

イスラエルのパレスチナ占領に対するアメリカの姿勢は、反解決のパラダイムを象徴するものであり、紛争を解決するよりもむしろ管理するというヘンリー・キッシンジャーの倫理観と呼応している。1972年にニクソン政権が国連安全保障理事会決議242を妨害して以来、アメリカはパレスチナの主権を肯定することを避け、話し合いをイスラエルに傾くための果てしない議論の場としてきた。オスロ合意は、譲歩することなくイスラエルの利益を可能にし、米国とイスラエルの相互利益のために争いを持続させた。現在進行中のガザ危機は、イスラエル政府高官による民族移動のほのめかしなど、イスラエルの戦術を米国が支持していることを浮き彫りにしている。

しかし、フランスやイギリスといったアメリカの同盟国を含む150カ国以上がパレスチナを承認している現在、外交におけるアメリカ・イスラエルの支配力は弱まりつつある。ワシントンの国連拒否権はイスラエルを孤立させるが、国際感情がより広範な関与に傾くにつれ、アメリカの地位は低下する。「平和のための結束」決議のようなツールは拒否権を回避し、変化を迫ることができる。バルフォア宣言を彷彿とさせるこの進化は、衡平性よりも戦略や経済的な動機に基づく米国の仲介による「和平」の欠陥を浮き彫りにしている。

制度化されたクーデターと秘密工作を通じて、アメリカはアラブとイスラムの領域を徴用し、慢性的な不和を生む方法でイギリスの残党に取って代わった。年以来、こうした介入は、つかの間の勝利、資源の支配、イスラエルの保護、イデオロギーの封じ込めを追い求め、独裁政治と反感を生みながら、永続的な平和を犠牲にしてきた。

とはいえ、変化の前兆はたくさんある：サウジアラビアの「ビジョン2030」、多極化する世界秩序、パレスチナ問題を国際化しようとする世界的な動きは、米国の覇権が衰えつつあることを示唆している。この影を乗り越えるために、私たちは介入の犠牲と向き合い、時代遅れの帝国的デザインよりも地域の自治と集団の幸福を尊重する公正な解決を支持しなければならない。

• トゥルキ・ファイサル・アル＝ラシード博士はアリゾナ大学農業・生命・環境科学部バイオシステム工学科の非常勤教授。著書に『Agricultural Development Strategies：サウジアラビアの経験』X: @TurkiFRasheed